אי עמידה בתנאי התמ"א כפי שאושר בוועדה המקומית ובערעור

שלום, הגשתי בזמנו התנגדות לתמ"א 38 (הוספת קומות וממ"דים לבניין קיים) לוועדה מקומית בנוגע למתן פטור מחניה פיסית בתחומי המגרש. הוועדה המקומית דחתה את ערעורי מהנימוק שיש עצים לשימור שבעטיים לא ניתן להקצות חניות בתחומי המגרש. בערעור שהגשתי לוועדת ערר מחוזית חזרו נציגי העיריה על הטיעון הזה ולכן הערעור שלי נדחה מבלי שחוייבתי בהוצאות. בדיעבד מסתבר שהעצים שהיו אמורים להישמר והיוו את העילה למתן הפטור מחניות בתחומי המגרש, נגדעו עד השורש. האם מותר לי לערער שוב על החלטות הוועדה המקומית והוועדה המחוזית בגלל אי עמידה של היזמים בתנאים שנקבעו באישור שקיבלו? האם אני יכול להינזק כספית (חיוב בהוצאות) אם אעלה נושא זה בפני שני הוועדות? בתודה מראש, שמחה שגב

שלום רב, לצורך מענה נידרש לקבל את כל המידע ואז אוכל לתת מענה. בברכה גיא פרבמן עו"ד ונוטריון גיא פרבמן משרד עורכי דין ונוטריון

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד נריה כהן

053-9386043

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר