לבניין שחלקו נמצא בבעלותי הגיע קבלן אשר הציע להרוס את הבניין ולבצע תמ"א 2 הריסה. כאשר ביררנו בעבר אפשרויות מסוג זה נמסר לנו על ידי מספר חברות וקבלנים כי העניין איננו כדאי מבחינה כלכלית. האם עדיף לבצע תמ"א 38 ללא הריסה במקום תמ"א 2 עם הריסה?
בן שלום,
קשה לי להשיב לשאלתך ללא קבלת נתונים בסיסיים על הבניין, כגון, מס' דירות, קומות, עיר וכו'.
בברכה,
קרן כהן בלחרסקי, מנהלת הפורום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם הליקויים הם משמעותיים ויש בהם כדי להוות עילה לסירוב, אז תלכו עם זה עד הסוף כלומר שהדברים יתבררו בלשכת המפקחת. אם מדובר רק בשיפור תנאים - אז הדרך היא בניסיון לשיח עם היזם ותלוי ברצונו הטוב של היז...
המשך תשובה
