שלום רב, בבנייננו הוחלט כי שכר הטרחה של עורך הדין ימומן ע"י הדיירים ולא ע"י היזם. ברצוני להתנגד לכך בטענה כי לא שותפתי להחלטה זו וכי עלות זו אמורה להיות ממומנת ע"י היזם. האם התנגדותי לגיטימית?
שלום רב,
החלטה של הבעלים הינה לגיטימית לחלוטין.
החוק לא קבע שהיזם נושא בעלויות עו"ד אלא קבע שהיה והיזם ממן לדיירים שכ"ט עו"ד הוצאה זו תיחשב עבורו כהוצאה מוכרת
בברכה
גיא פרבמן עו"ד ונוטריון
גיא פרבמן משרד עורכי דין
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש פרוייקטים שמוסיפים במסגרת תמ"א 38/2 הרבה מאוד יח"ד כך שהדבר אפשרי. בדר"כ תוך שימוש בתב"ע קיימת מקומית המאפשרת הגדלת צפיפות. לשאלת השניה, האם אתם בתהליך של תב"ע חדשה או תמ"א זה מצריך כמובן בדיקה מו...
המשך תשובה
