שלום, זכינו במכרז ולאחר שלא עמדנו בתנאי הסף במועד בוטל עימנו הסכם ההתקשרות. האם במקרה שכזה לא היה צורך קודם בביטול הזכייה ולא בביטול ההסכם? כמו כן - 4 חודשים לאחר השימוע הודיעו לחברה על ביטול ההסכם וחילוט הערבות. האם זה סביר? מי הגורם שהיה מוסמך לחלט את ערבות הביצוע?
.JPG)
תנאי סף אמורים להיות מוגדרים בצורה מאד ברורה ומפורשת הפסיקה מפרשת בצורה שונה את הדרישה לעמידה בתנאי סף (כולל חוקיותם) לבין דרישה לתנאים אחרים המשוקללים בהצעה. בכל מקרה יש לבחון את החלטות המציע בהקדם
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוסי גנון - משרד עורכי דין ונוטריון
053-7105236
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שאלה מאד מעניינת המשלבת נושא עקרוני בקחלות הנזק בדין הישראלי. נקודת המצא היא ההסכמות שמגולמו בהורואת המכרז. יחד עם זאת קיימת מגמה, שנויה במחלוקת, במכרזים המנסה להטיל את כל האחריות למציע/הקבלן, גם במקר...
המשך תשובה