שלום, בשנת 2009, אבי ז"ל העניק לי הלוואה אותה החזרתי בהוראת קבע בתשלומים חודשיים. הדבר הובא לידיעת אחיותיי. כעבור 3 שנים, אבי ז"ל ביקש ממני להפסיק את הוראת הקבע ולבקשתו להפוך את יתרת הכסף למתנה ממנו. אכן כך נעשה. בשנת 2017 אבי נפטר. היום דורשת אחותי שאחזיר לה את יתרת הסכום שקיבלתי כמתנה . עלי לציין שהאחות הנוספת מקבלת את העובדה שהכסף ניתן כמתנה ואין לה כל תביעה בנושא. אבי חי עוד שנים רבות לאחר ביטול ההלוואה והיה צלול בדעתו עד לרגע האחרון לחייו ולו רצה בכסף היה דורש אותו חזרה, ומן הסתם אחיותיי היו יודעות מכך כפי שנודע להם ממנו מלכתחילה שקיבלתי. לדברי אחותי היא תתבע אותי בבית הדין. שאלתי - האם יש לה עילה חוקית לדרוש/לתבוע ממני להחזיר את הכסף שניתן מאבי כמתנה באהבה רבה ממנו?
לתבוע תמיד אפשר גם כשאין עילה. השאלה מה קורה בסוף.
השאלה מה הראיות. וצריך לזכור שבית משפט לענייני משפחה יכול לפסוק גם כשאין ראיות כי מערכת יחסים במשפחה שונה ממערכת עסקית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי טשקורי
053-6112879
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
למיטב הבנתי הסעיף הזה עוסק בויתור על זכות בעת הליך הוצאת צו ירושה. מכאן שאם בעקבות צו ירושה/וואה הדירה כבר הועברה על שם הבן. העברה ללא תמורה לאם אינה במסגרת הסעיף הנ"ל. יחד עם זאת קיימת ההקלה במס רכיש...
המשך תשובה