שלום אבי נפטר ממחלת הסרטן בגיל 69 לפני 9 שנים, לאחר פטירתו אמי הפסיקה את תשלומי המשכנתא בידיעה שהמשכנתא בוטלה עקב פטירת בן הזוג. רק לאחר מס' חודשים הסתבר שהמשכנתא לא בוטלה מאחר וביטח החיים בוטל ללא ידיעתם. לטענת הבנק ביטוח החיים מבוטל אוטומטית בגיל 65. בשלב זה הצטבר חוב גדול למשכנתא וכפנסיונרית לא יכלה לעמוד בו. אימי בת 74 ובמשך 9 שנים נגררת לבתי משפט. נכון להיום היא עתידה להזרק מביתה. אנא עזרתכם הדחופה.
איילה שלום,
מה עשיתם מבחינה משפטית במשך 9 השנים שחלפו? תקופת ההתיישנות בדיני ביטוח הנה תקופה מקוצרת בת 3 שנים ממועד קרות הביטוח, ובמקרה שלכם ממועד הפטירה. הגשתם תביעה לבית המשפט כנגד חברת הביטוח? מתי? באיזה שלב של הליך אתם מצויים?
לא ניתן יהיה ליתן לך תשובה טובה ללא כל הנתונים של מה נעשה עד כה בתיק.
בברכה,
אליהו קייקוב, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לעו"ד אליהו קייקוב שלום
לאחר שאבי נפטר פנינו לחב' הביטוח לשלם את החוב לבנק ואז התברר שאין ביטוח חיים ופנינו באמצעות עו"ד לבית משפט, במשך כשנתיים התנהלו דיונים והבנק הראה מסמך שהוריי חתמו על ביטול ביטוח חיים (ללא ידיעתם) בזמן לקיחת המשכנתא כשנתיים לפני שאבי נפטר כשהוא היה בן 67. מאז אנו מתנהלים בבית משפט ונכון להיום אנו צריכים להגיע להסדר כלשהו שאם לא כן ביתה של אימי ימכר ע"י כונס נכסים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איילה שלום,
ביטוח חיים שנעשה לשם פרעון המשכנתא במקרה של אובדן חיים של אחד מהלווים אמור לשרת למעשה גם את הלווים כמבוטחים וגם את הבנק כמוטב לשם ביטחון השבת סכומי המשכנתא. מכאן שלא ברור מדוע דווקא הבנק, כטענתך, הוא זה שהחתים את ההורים על ביטול הביטוח, מצב שאינו נוח לו. מה גם שבעת ביטול הפוליסה היה אביך בגיל שלא היה מאפשר לו להיכנס לביטוח קבוצתי מטעם הבנק. על פניו, במידה ולא היה ביטוח בעת הפטירה הרי שהיה מקום להמשיך את התשלומים של המשכנתא על-ידי אמך כרגיל. השאלה המשפטית העיקרית כאן היא באיזה אופן בוטלה הפוליסה ומדוע וכן מדוע הבנק היה צד לאקט ביטול הפוליסה (החתמתם של ההורים). מה אומר על כך עורך דינך? האם כבר נוהל דיון הוכחות בעניין? מומלץ בשלב משפטי מעין זה כבר לקבל ייעוץ משפטי שאינו באמצעות הפורום היות והשאלות שצריכות להישאל הנן רבות ויש לבחון היטב את הראיות בתיק. בהתאם לכך והיות והנכם כבר מיוצגים, הייתי ממליץ שתשבו עם עורך הדין המייצג אתכם ותקבלו תשובות על כל השאלות.
בהצלחה!
אליהו קייקוב, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אודה מאוד לתשובתך המהירה ברצוני לשאול שאלה נוספת האם על פי חוק הבנק היה מחוייב לקבל פוליסת ביטוח חיים מהורי ואפילו באופן פרטי
תודה איילה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איילה שלום,
לצערי אינני מכיר חובה כזו של הבנק. הפוליסה אמורה להיות בטוחה של הבנק להחזרת ההלוואה, אך עצם שעבוד הנכס מהווה בטוחה טובה לא פחות לשם הבטחת השבת ההלוואה.
בברכה,
אליהו קייקוב, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
