שלום רב, ברצוני להתייעץ בנוגע לסוגיית משכנתא. סבי ז"ל נטל משכנתא בשנת 1997, בהיותו כבן 61. באותה עת ביטוחי משכנתא נעשו ע"י הבנקים בלבד. בשל גילו הבנק סירב לבטחו בביטוח חיים למשכנתא ולאחר מכן הסתבר כי ביטוח החיים נעשה ע"ש הערבים למשכנתא. סבי לא הבין בנושא ולא היה מודע לזכויותיו. לאחר כעשר שנים נפטר סבי ממחלת הסרטן . האם סירובו של הבנק לבטח את סבי בגיל 61 היה סירוב כדין? ידוע לי כי כיום הבנקים מבטחים עד גיל 65 ובחברות ביטוח חיצוניות ניתן לבטח גם בגיל מבוגר יותר. האם הבנק, כבעל המונופול על ביטוח המשכנתא באותה תקופה וכבעל חובה לנהוג בהגינות ובתום לב, היה חייב לבטח את סבי בביטוח חיים למשכנתא ובמידה וכן, האם ניתן לתקוף זאת כיום? אודה על תגובתכם המלומדת. בברכה, עמרי
אני מציעה שתתייעץ עם עו״ד שמתמחה בדיני בנקאות.
על פניו, בנסיבות שאתה מתאר ולאור חלוף הזמן, סיכויי התביעה נראים לי נמוכים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
