שלום , אני גר בדמי מפתח . משנת 1971 עד שנת 1989 קבלתי דרישות תשלום מפורטות מבעל הבית ושילמתי . בשנת 1989 התחלפו הבעלים ולבעלים החדשים - החליף הועבר הסכם השכירות המקורי משנת 1971 , מאז 1989 ועד היום לא פנה אלי החליף בדרישת תשלום כדין . ואני המשכתי לשלם עפ"י מכתב הדרישה האחרון של הבעלים הקודם עם השינויים במדדים מידי שנה בשיקים ושלחתי לכתובתו של החליף שרובם נפדו . שאלתי היא : החליף בא אלי היום בדרישת תשלום מהחוזה בשנת 1971 שהיה מול הבעלים הקודם , האם עלי לשלם לו לפי החוזה הנ"ל ?האם אין כאן התיישנות שהחליף נזכר עכשו אחרי 46 שנה מאז שנחתם החוזה לא בפניו של החליף ? או שמכתב הדרישה האחרון מהווה את הבסיס לתשלום כפי שאני משלם בפועל עד היום ? ראוי לציון , עם החליף לא היתה הצהרה וחידוש חתימה וכמובן דרישת תשלום מפורטת כדין , תודה מראש לתשובה
שלום רב,
אם אתה משלם את דמי הכירות בצירוף ההצמדה הרי שאני לא מבין מה טענתו של בעל הבית.
אנא צור קשר
בברכה,
און צוק, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד און צוק
053-7101897
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בהתאם לדבריך אשתך הדיירת המוגנת. היא אשר קיבלה את הזכויות של הוריה. בהתאם לחוק הגנת הדייר ניתן להסדיר הכל בהסכם הגירושים שיאושר על ידי בית המשפט: "דייר של דירה שנפרד או שנתגרש מבן-זוגו א...
המשך תשובה