יש כתב הגנה בתיק או אין. ניתן לקבל פס"ד בטענת העדר הגנה

יש כתב הגנה בתיק או אין. ניתן לקבל פס"ד בטענת העדר הגנה או לא אלו הנתונים:   1. הוגשה תביעה להוצל"פ    2. הוגשה התנגדותמפורטת   3. הרשמת קבעה להעביר התיק לביהמ"ש ו הגשת כתב הגנה תוך 30 יום   4. תיק ביהמ"ש נפתח כנגד כל הסדרים , בין היתר לא הועברו כתבי ההגנה ולא הודיעו לנתבעים ולו מספר תיק   5. תוצאה של 4 היתה פס"ד בלתי חוקי בעליל   6. בקשה לביטול הפס"ד הבלתי חוקי בעליל הוגשה  [הן יש הגנה היות וע"פ חוק כתה התגוננות נהפך להגנה והן כי לא הומצא ולו מספר תיק ], אחרי שנה נערך דיון , ואחרי 3 שנים נוספות [אחרי בקשות חוזרות של ההגנה למתן החלטה]  ניתנה החלטה לביטול  הפס"ד   7.  הוגשה  בקשה לדחית התביעה על הסף    8. נקבע דיון , לדיון התיצב מטעם התביעה עו"ד שאין לו שום יפוי כח [הוברר בדיון!] - להבנתי התביעה כלל לא התיצבה    9.    הרשמת  טענה שאין בסמכותה לדון בבקשת דחיה [מה שמסתבר כנכון - רק תמוה אם כך מדוע נקבע הדיון אצלה]   10.  העו"ד טען שאין כתב הגנה בתיק - הרשמת חטפה עצבים וטענה כי באפשרותה לתת פס"ד בטענת העדר הגנה        כידוע כתב ההתגוננות הוא כתב הגנה ע"פ חוק!  - לטענת הרשמת משקבעה רשמת ההוצל"פ שיש להגיש כתב הגנה      הרי שלא די בכתב ההתגוננות וכי אין כתב הגנה וקבעה שלפנים משורת הדין יוגש כתב הגנה תוך 20 יום     האמנם כך? האין כתב הגנה בתיק וניתן לתת פס"ד בטענת העדר?    או שיש כתב הגנה אך לכל היותר יש לתקנו ולא ניתן לתת פס"ד בטענת העדר   בהערה אציין רק שכנתבע שביהמ"ש מושך את עניני לבלי סוף ודורש מממני לבזבז זמן יקר נוסף לריק במקום לדון בבקשת הדחיה על הסף זה בלשון המעטה מקומם 

עליך להגיש כתב הגנה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם אכן יכלה לתת פס"ד בטענת העדר הגנה הן כשיש כתב התגוננות בתיק שע"פ חוק הינו כתב הגנה והן שהתביעה כלל לא התיצבה תודה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר