הייתי השבוע בדיון לאחר שנתבעתי על ידי וטרינרית המועצה בתביעת סרק על סך 50,000 ש"ח מ-2017.זה היה דיון סיכומים. הרשם הבכיר הציע לתובעת למחוק את התביעה שאין לה בסיס בפני שתינו, כדי לטענתו לחוס על ממונה שאם יינתן פסק דין היא תיאלץ לשלם לי הוצאות משפט. אני עבדתי שבועות רבים ונדרשתי לנסוע שלוש פעמים במשך 8 שעות. היה לי קשה כי המשפט לא בעירי אלא בעיר התובעת. ואחרי כל זה הוא מרשה לה למחוק את התביעה כדי שלא תשלם לי הוצאות משפט? היתכן? לא מגיע לי כלום?
שלום,
מאחר והחומר אינו בפניי איני יודע כיצד התנהל ההליך ולמה בדיוק התכוון השופט בהמלצתו. עקרונית ביהמ"ש יכל להמליץ לצד למחוק את תביעתו ואילו הצד השני רשאי מנגד לדרוש שינתן פסק דין (אם הוא אכן בטוח בהצלחתו) או לדרוש הוצאות ולנמק את בקשתו. החלטות מעין אלו ובמיוחד דרישה למתן פסק דין ראוי שישקלו על ידי עו"ד מטעמך לאחר שיעבור על התיק כולו.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
