שלום, הגשתי תביעה כנגד קבלן שיפוצים ששיפץ לי דירה וזה הגיש נגדי תביעה שכנגד שככל הנראה כל מטרתה לטרפד את התביעה שלי. הוא תובע אותי על שינויים שבוצעו בדירה ולטענתו הוא לא קיבל את כל הסכום וזאת לאחר שהוא דרש סכום מסויים שנראה לי גבוה ניהלנו משא ומתן לחצנו ידים והוא הסכים לקבל את הסכום שאני אמרתי ושילמתי לו אותו. היום חצי שנה אחרי הוא תובע אותי כנגד בטענה שלא קיבל את הסכום שהוא רצה למרות שלחצנו ידים וסיכמנו על סכום נמוך יותר. במשך כל החצי שנה מעולם לא פנה אליי בדרישה וככל הנראה אם לא הייתי תובע אותו גם לא היה תובע שכנגד. האם הגיוני חצי שנה לא לדרש סכום לא מבטול ועוד לבוא במשך התקופה לדירתי ולסדר תיקונים קטנים ולא להגיד מילה? האם הוא יכול פתאום לטעון לא היתה לי ברירה לכן הסכמתי לסכום שאני הצעתי? האם טענה כזאת מצידו בכלל מחזיקה מיים? האם לחיצת ידיים והסכמה אינה מספיקה? שפתאום אחרי חצי שנה הוא מתהפך על עצמו יתרה מכך הוא גם נוקב סכומים שפעם ראשונה אני שומע אותם ויודגש כי אין ביננו הסכם כתוב לגבי השינויים שהוא ביצע. מה אני עושה? אני מאוד אודה על תשובה
אמיר שלום,
על פי תיאורך את סיפור המעשה, זכותו של הקבלן לתבוע בתביעה נגדית כל עוד אין התיישנות, וכמובן תצטרך להגיב בכתב הגנה שכנגד השופט הוא זה שיחליט עם זה תביעה קנטרנית או לא
בברכה
רונן אדר , עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
