שלום רב, לאחר שדוד של אישתי נפטר הוגשה בקשה לצו קיום צוואה על ידי דודה של אישתי (אחות הנפטר) כאשר חמתי (אחות הנפטר) הגישה התנגדות לבקשה. מדובר בסכסוך משפחתי, כאשר הנפטר לא היה כשיר במיוחד ככל הנראה מבחינה מנטלית ובריאותית, כאשר הוא כתב מספר צוואת בשנתיים האחרונות לגבי אנשים שונים והאחרונה לדודתה של אישתי. זהו סיפור הרקע. כעת בנוסף להליך ההתנגדות שקיים במסגרת תיק עזבון בבימ"ש לעינינני משפחה (טרם נערך דיון), הוגשה "תובענה להכיר בתובעת כידועה בציבור ומתן צו הצהרתי" (כותרת מדוייקת). התובעת הינה מי שטוענת כי היא ידועה בציבור של הנפטר. היא טוענת כי חיה עם הנפטר עד סוף חייו למרות שבשנה האחרונה הוא היכה אותה והיא עזבה את הבית. את התובענה הנ"ל הגישה "הידועה בציבור" באותו תיק עזבון של האחיות הנ"ל. טענות שמעלה הידועה בציבור הינן טענות שמשרתות היטב את ההתנגדות של חמתי לבקשה לקיום צוואה. שאלותיי הן: 1. האם פרוצדורלית ולפי סדרי הדין במשפחה, התביעה דינה להדחות על הסף, היות והיא לא יכולה להגיש אותה במסגרת תיק העזבון שהינו הליך תלוי ועומד? האם ניתן להגיש תובענה בתוך תובענה? האם יש מקום לבקש בקשה לדחייה על הסף? 2. אם אני מגיש בקשה לדחייה על הסף ובית המשפט נעתר וקובע שלא צריך להגיש כתב הגנה. האם במקרה כזה שהתביעה נדחית, עדיין אני יכול להשתמש בטענות שהועלו ע"י "הידועה בציבור" במסגרת תיק העזבון (ההליך שתלוי ועומד) שבין האחיות על אף שהתביעה נדחתה? אודה לעזרתך הברוכה. דריק
הידועה בציבור לדבריה, הגישה תביעה משלה אולם מאחר והיא טוענת לזכויות באותו עיזבון התביעות קשורות. בכל מקרה בימ"ש דוחה תביעות על הסף, לפני בירורן במקרים נדירים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
