שלום רב, חתמתי על כתב ערבות בבנק לאומי. בכתב ערבות יש סעיף בו כתוב שתוקפה של הערבות לא תיפגע כתוצאה מטענת התיישנות. קרי : לכאורה, אין לי אפשרות להעלות טענת התיישנות אף פעם. האם סעיף נחשב לתנאי מקפח בחוזה אחיד?
זה לרוב נכתב על גבי כתבי ערבות במטרה לא להגביל את תוקפן.
במיוחד בכתבי ערבות לטובת בנקים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית תודה.
שנית, אני מבין שהמטרה היא כדי שהערבות תישאר בתוקף, אך שאלתי הינה:
האם זה לא נחשב לתנאי מקפח? ומתוך כך להביא לביטולו?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לא. זו טענה חמודה אבל סביר להניח שהיא תדחה על ידי בית המשפט.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
