שלום רב, אבי, בן 65, נעצר לפני מס' ימים על נהיגה בפסילה. כתב אישום הוגש וכוונת התביעה לעצור אותו עד לתום ההליכים. הבעיה היא שיש לו מאסר על תנאי של 8 חודשים בשל גזר דין שניתן נגדו ממש לא מזמן (קיבל גם 3 שנות פסילה בגלל מס' תיקי תעבורה שאוחדו). הסניגור הציבורי שמייצג אותו טוען שכדאי להגיע להסדר שירצה בין 8-9 חודשי מאסר מכיוון שאין אפשרות לא להפעיל את התנאי. לטענתו לא ניתן לסיים בעבודות שירות ולא כדאי ללכת להוכחות כי אבי הודה במשטרה והתיק "תפור". התביעה לא מוכנה להאריך את התנאי והסניגור טוען כי נדיר מאוד שביהמ"ש יסכים להאריך את התנאי. האם צודק? מה האפשרויות?
אביתר שלום, לא אוכל להשיב באופן רציני מבלי לבחון את כלל חומר הראיות, את עברו של אביך ואת גזר הדין הקודם. באופן כללי, כאשר יש מאסר על תנאי התביעה מבקשת להפעילו, אולם יש מקרים בהם ניתן לשכנע את התביעה וביהמ"ש להאריך את התנאי ו/או להגיע להסדר שכולל מאסר קצר יותר מהתנאי או ריצוי של כולו או חלקו בעבודות שירות. כאמור, אין לי אפשרות לומר אם הסנגור צודק, מה הסיכויים להסדר מקל והאם כדאי ללכת להוכחות מבלי לבחון את התיק הספציפי. במידה ותיהיו מעוניינים בבחינה אישית של החומר, אתם מוזמנים להגיע לפגישה אישית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נעם קונפינו
053-9428561
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מדובר בעבירה חמורה שהתביעה אף עותרת לעונשי מאסר/ ע"ש. מכיוון שאתה בתהליך להוצאת רישיון, בהנחה ותגיע לדיון לאחר ריפוי הפגם הרי שהדבר יסייע להקלה בעונש. בנוסף יש בעבירה פסילת מינימום של 3 חודשים לריש...
המשך תשובה