אל עו"ד יעקוב לביא קבלן בנין שבנה לדירתי תוספת בניה עם חוזה פאושליכחוק, במשך הבניה ביצעתי תשלומים בשקים ומזומן לפי תנאי החוזה, למרות התשלומים ששילמתי, מאחר שהוא בנה באותו זמן לכל יתר הדיירים בכניסה, ומאחר שלארבע דירות גם שיפץ להם את הדירה הישנה, כנראה שמאחר ולא היו לו מספיק פועלים, זנח את הבניה אצלי. הבעיה, שמתוך כעשרה תשלומים, הוא הנפיק לי רק חשבונית אחת. בסוף הפסקתי להמשיך לשלם וגמרתי את הבניה עם קבלן אחר. כחצי שנה אחרי שכבר גרתי בדירה, הוא תבע אותי על זה שלא שילמתי לו כשמתחמק מלהכליל את התשלומים במזומן והתכחש לם. אני שלחתי תלונה למס הכנסה על אי הנפקת חשבוניו ולפי דבריו נחקר אך בתלונה לא כללתי את תשלומי המזומן כי לא היו לי הוכחות. למזלי אולי, ולזה אני מבקש את היעוץ, לקראת גמר המשפט השופט דרש מהצדדים להגיש תצהירים, ומשום מה, כנראה חשב שהדבר כבר לא יכול להזיק לו, בתצהיר הודה על כל התשלומים כולל המזומן. שאילתי האם יש מה לעשות במקרה הזה שאוכל לקבל את הכסף במזומן חזרה, ואולי גם בתלונה נוספת למס הכנסה אך שלא אסתבך גם אני שיגידו שניסיתי לשלם לו בשחור אף על פי שהחוזה היה מפורט, עם מחיר סופי כמו לכל יתר הדיירים מהכניסה שבנה להם. בכ"ב רב בן ציון
שלום רב,
למרות שהשאלה אינה במסגרת הפורום הנ"ל אציין, כי מדובר במחלוקת כספית עם הקבלן ונושא התשלומים הינו נושא של ראיות בלבד.
ככול וההוצאה מהווה סכומים שנמשכו מהבנק באופן חוקי ויש לך אסמכתאות לכך אין כל משמעות לעובדה שהתשלום בוצע במזומן אלא ראייתי.
אני לא יודע מה ההתחשבנות הכספית בינכם אבל מוצע שתתייעץ עם עורך דין בנושא.
בברכה,
אבי א. ששו, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אבי ששו
053-6130150
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דינה שלום, אישור עקרוני אינו אישור מהותי. לא ברור אם נחתם הסכם עם הבנק ואם נשרמה הערת אזהרה לטובת הבנק בגין ההלוואה. ככול והסכום אושר על ידי הבנק ונרשמה הערת אזהרה הבנק לא יכול לחזור בו מהתחייבו...
המשך תשובה