שלום רב, סטודנט שזייף בדיקת מעבדה וטען שבדק את המטופל כאשר למעשה לא עשה זאת. האם זיוף תוצאה זו מהווה עבירה פלילית? אם כן, אזי מהי העבירה? האם מדובר בעבירת זיוף סע' 418 לחוק העונשין? אם כן, אודה להבהרת המושג "מסמך" שבסע' 414 לחוק וכן מה המשמעות של "העשוי לשמש כראיה" שבהגדרת מסמך. בתודה מראש.
414. הגדרות
בסימן זה -
"דבר" - מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה;
"מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו"לרמות" - להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל;
"מסמך" - תעודה שבכתב, וכל אמצעי אחר, בין בכתב ובין בצורה אחרת, העשוי לשמש ראיה;
"זיוף" - אחת מאלה:
1. עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות;
2. שינוי מסמך - לרבות הוספת פרט או השמטת פרט - בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין;
3. חתימת מסמך בשם פלוני ללא סמכות כדין, או בשם מדומה, באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם המסמך בידי פלוני...
לענייננו- תוצאת מעבדה היא בהחלט מסמך, כהגדרתו בסעיף 414.
עשוי לשמש ראיה, פירושו כלשונו- אם תוכן מסמך זה נועד או ניתן להוכיח דבר מה או לחזק טענה וכד', אזי הוא נכנס בגדר מסמך מזויף.
אם אותו סטודנט עובד מדינה או בגוף ציבורי, אזי ניתן יהיה להחיל עליו גם את ס' 421:
"זיוף בידי עובד הציבור -
עובד הציבור המזייף מסמך שהוא ממונה על עשייתו או על שמירתו, או שיש לו גישה אליו בתוקף תפקידו..."
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
