פרוטוקול חקירתי במשטרה זוייף באופן כזה שהאזהרה המופיעה בו לגבי הדברים בהם הייתי חשוד אינה מתיישבת עם השאלות המופיעות בו. מה שנאמר לי בתחילת החקירה לגבי הדברים בהם אני חשוד סוטה מהותית מהכתוב בפרוטוקול, ובניגוד לכתוב בו, לא חתמתי על האזהרה בתחילת החקירה, אלא בסופה, יחד עם שאר הפרוטוקול. הגשתי תלונה למח"ש, התיק נסגר ללא חקירה בעילת חוסר אשמה. הגשתי ערר, והפרקליטות הותירה ההחלטה על כנה. ביקשתי הבהרות ממח"ש, אך הם סירבו לתת. כיצד לדעתכם ייתכן דבר כזה לאור הראיות המוצקות לביצוע עבירות זיוף בידי עובד הציבור ושיבוש מהלכי משפט?
הדברים שאתה מתאר לא מסתדרים עם ההחלטה ועל מנת לענות בצורה טובה צריך לראות מסמכים שנשלחו על ידך ואלייך. בעקרון זיוף חקירה משטרתית זו עבירה חמורה אולם לא ברור לי מדוע אתה חושב שבוצע פה זיוף?
בכל מקרה ללא עיון במסמכים לא אוכל לענות בצורה טובה על שאלתך.
לשאלות נוספות והבהרות ניתן לשאול בפורום או לפנות בפנייה אישית
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
