לפני כשנה נסעתי ברחוב שמוטקין בראשלצ . רציתי לפנות ימינה לרחוב בן לולו למוסך שלי. נהג אופנוע חסר אחריות עקף אותי מימין (כשהוא רצה להמשיך ישר) . המנהל של נהג האופנוע הגיש תביעה נגדי לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א. בשבוע שעבר התקיים דיון שני ובו ניתן פסק הדין של השופטת תרצה שחם קינן: "לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה. מעדויות הצדדים עולה כי הקטנוע של התובע לא פנה ימינה אלא המשיך ישר וכך נגרמה התאונה. נהג הקטנוע עקף את רכב הנתבע מצד ימין בכניסה לצומת כל זאת בניגוד גמור לתקנות התעבורה. עם זאת אני סבורה כי נהג הרכב נהג בחוסר אחריות משום שכשהחל בפניה ימינה לא הבחין בקטנוע ועל כך אני קובעת כי שני הצדדים אשמים בתאונה. אחריות נהג האופנוע 60% ואחריות נהג הרכב 40%". יש לציין כי כתוצאה מהתאונה, נהג האופנוע עף ופגע בטרנזיט שחנתה מעבר לצומת. בנוסף, מתנהל תיק נוסף בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, שם תובע נהג הטרנזיט אותי ואת נהג האופנוע בגין 16,000 ש"ח (תיקונים, החסרת ימי עבודה). האם יש מה לעשות לקראת הדיון בראשון לציון או שככל הנראה גם שם ייגזר עליי לשלם 40%? תודה, אסף
מדובר בשאלה בתחום הנזיקין ואנני עוסק בזה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גדי שלום רב, שאלתך לא ברורה. שיקול דעת בנוגע למה? לקביעת האחריות או העונש? תבהיר כוונתך. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה