בקשה להישפט - שיחה (כביכול) במכשיר נייד במהלך נהיגה

לפני כשנה בעת חציית צומת (פניה שמאלה) עמדה מולי בצומת ממתינה באדום ניידת משטרתית. לאחר שחלפתי על פניה והגעתי למצב של כמעט השלמת הפניה הפעיל השוטר את צופר הניידת ופנה שמאלה לכיווני. טענת השוטר הייתה "… מחזיק בידו הימנית בטלפון צמוד לאוזן ימין ורק ידו השמאלית אוחזת בהגה כמו כן אני מבחין בתנועת שפתיים לציין כי כל העברה הנ"ל נעשתה תוך כדי נהגה וכן שימת קשר עין עם הנהג…." למעשה לא החזקתי ולא דיברתי במהלך הנסיעה. המכשיר מצוי באופן קבוע בתא שצמוד למושבים הקדמיים וברכב מותקן מכשיר קבוע המאפשר הפעלה קולית. מסלול הנסיעה לכיוון הצומת אפשר לי לזהות את הניידת .במרחק של כ 100 מטר לפני חצייתה. ביקשתי להישפט ובדיון ביקשתי להציג רשימת שיחות יוצאות והפעלת סמס, אינטרנט. ומכתב המאשר שברכב מותקן מכשיר קבוע. לבקשתי השוטפת סירבה לאפשר קבלת שיחות יוצאות. לקביעת השופטת בחודש הבא אמור להתקיים דיון בנוכחות השוטר. שאלתי – מהם הכלים המאפשרים לי להתגונן/לטעון לסילוף העבדות/זיהוי שגוי של השוטר? מכיוון כביש 75 פניתי לדרך החטיבות, במרחק של כ 100-150 זיהיתי שהרמזור לפניה שמאלה ירוק, ממולי ראיתי רכבים עומדים בצומת ובניהם רכב משטרתי, המשכתי בנסיעה סבירה והתחלתי לפנות שמאלה, תוך כדי סיום הפנייה שמעתי צופר והבחנתי ברכב המשטרתי חותך ימינה לכיווני וממשיך אחרי. כיוון שלא הושמעה כל צפירה ופניה ישירה אלי המשכתי עד לחניה ושם ירד שוטר מהרכב ופני אלי בבקשה להציג רישיון. המרחק הקצר ביותר שהיה בין הרכב שלי לרכב המשטרתי היה כעשרים מטר. מספר עובדות: 1. השוטר סירב לבקשתי לפרט בדוח את פריטי המקרה מנקודת מבטי למעט המשפט שאני טוען שלא החזקתי ולא דיברתי במכשיר סלולארי 2. העדר פרטי שוטר נוסף בדוח שהיה במקום והוא לא זה שערך את הדוח אך הוא זה שזיהה אותי והיה אמור להסביר לי את מהות העיכוב (גם בתזכיר שצילמתי ממטה המשטרה לא מופיע שמו של השוטר הנוסף) 3. בנסיבות הדוח שפורטו על ידי השוטר מצוין מרחק של מספר מטרים בזמן האבחנה בעבירה (להערכתי המרחק היה כ 7-10 מטרים). 4. השוטר לא טרח לציין שברכב מותקן מכשיר קבוע (לבקשתי סרב השוטר לבדוק ולאשר שברכב קיים מכשיר קבוע) 5. השוטר לא טרח לציין דרך איזה חלון בוצעה האבחנה 6. בשעת ביצוע העבירה לכאורה השמש הייתה בזוית של כשלושים מעלות ובכיוון מבטו של השוטר לרכב שלי 7. לבשתי חולצה ארוכת שרוולים בצבע אפור הזהה לצבע הריפוד של קירות ותקרת הרכב. 8. היד הדומיננתית שלי היא שמאל תודה אמיר

במסגרת של פורום זה, אני יכול לומר רק שעליך למוטט את האמינות של השוטר, בדרך של סטירות בעדותו למול מה שכתב ולמול המציאות וכן למול עדים נוספים ועדותך שלך.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

העובדה שיש לערער את אמינות השוטר היא ברורה, והשאלה כיצד?, למשל העובדה ששוטר נוסף נכח בעת כתיבת הדוח ויתרה מכך יצא אלי לבקש רישיונות. (השוטר הנוסף אינו מוזכר לא בדוח ולא בתיק התביעה) מהם הכלים המאפשרים לי להוכיח שקיים שוטר נוסף? מדוע צנעת הפרט חשובה יותר מהוכחת חפותי והאם ניתן לקבל/לדרוש לפחות מחברת הסלולר מכתב הצהרה שלא הייתה כל פעילות במכשיר באותן שעות

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כיצד זה קשור לידע ונסיון של עו"ד בתחום אתה רשאי להגיש בקשה לקבל כל חומר רלוונטי לחפותך.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר