הי, לפני כשנה בערך עשיתי תאונת דרכים. בעוד כשבוע יערכו לי משפט בו מאשימים אותי על אי ציות לתמרור עצור. אני טוענת כי עצרתי בתמרור ולא ראיתי את הרכב שפגע בי עד אשר כבר נכנסתי לצומת . הייתי מעוניינת לקבל את חוות דעתכם, כיוון שהחלטתי להגיע ללא ייצוג עורך דין ולנסות לסגור עיסקת טיעון מול התובע. מה לדעתכם הסיכויים ואיזה סיכונים עלי לקחת בחשבון. תודה מראש.
הילית שלום,
1- נראה לי כי לא פירטת את כל סעיפי האישום הקיימים בכתב האישום.(מלבד אי ציות לתמרור עצור).
2- העבירה של אי ציות לתמרור עצור כוללת אי מתן זכות קדימה לרכב המתקרב לצומת. כך, שגם במידה ועצרת בעצור עדיין הייתה לך חובה ליתן זכות קדימה.
3- קשה לייעץ בצורה מדויקת בלי לראות את כל חומר הראיות בתיק. (האם את צילמת את כל חומר הראיות?).
4- להערכתי יש יותר סיכון מסיכוי מאחר ונהג שאינו בקיא בהליכי משפט ובוודאי שאינו מבין בחקר תאונת דרכים מגיע למשפט שידו על התחתונה, קרי, לתובע יש יתרון עצום עליך וגם אם יוצע הסדר הוא בוודאי לא יהיה ההסדר האופטימלי אליו יוכל להגיע איש מקצוע-עו״ד לתעבורה.
5- לסיכום אאחל לך הצלחה, במידה ותהיא מעוניינת בייעוץ ספציפי תפני אלי ישירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שאלתך חורגת מעניינו של פורום זה העוסק בזימון לביהמ"ש לענייני תעבורה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה