1 בדצמבר 2018 קיבלתי בדואר רשום 2 הודעות קנה על עבירה לכאורה ב20 בהבפרש של 3 דקות אחת מהשניה. 2. בתאריך 15/12/18 הגשתי 2 בקשות לקבלת ראיות בגין הודעת קנס הנ"ל. 3. בתאריך 17/12/18 התקבלו 2 תשובות מקוונות לפניותיי, שמבהירות שאחד הדוחות נערך בשגגה ולכן הודעת הקנס בגינו מבוטלת - ולתשובה השנייה צורף צילום של רכב שאינו בבעלותי... 4. בתאריך 21/12/18 הגשתי בקשה מקוונת נוספת לבטל את הודעת קנס שצורפו אליה צילומים של רכב שאינו בבעלותי. 5. בתאריך 30/12/18 התקבלה תשובה מקוונת לפנייה מתאריך 21/12/18, שהבהירה שגם הודעת קנס השנייה נערכה בשגגה – ולכן גם היא מבוטלת. 6. בתאריך 7/1/19 נשלח אלי מכתב המודיע שמכתבם מתאריך 17/12/18 על ביטול הודעת קנס הראשונה – מבוטל 'עקב טעות אנוש' - ולכן עלי לשלמו. 7. בתאריך 16/4/19 שלחתי בקשה מקוונת לביטול 2 הודעות הקנס, לאור הטעויות הרבות שנעשו. 8. בתאריך 2/5/19 קיבלתי תשובה מקוונת המאשרת את השתלשלות האירועים, אך "על אף זאת לא נמצאה עילה חוקית לביטול הדוח". 9. לפיכך שלחתי בתאריך 11/5/19 בקשה מקוונת להמיר את הדוח באזהרה. 10. למחרת בתאריך 12/5/19 קיבלתי תשובה מקוונת הדוחה את בקשתי, בטענה שהיא הייתה אמורה להיות מוגשת תוך 30 יום. 11. באותו יום 12/5/19 שלחתי בקשה מקוונת חוזרת להמרת הדוח לאזהרה, בטענה שבמהלך 30 הימים הראשונים הדוח נחשב מבוטל עקב טעויות המשטרה שאינה מתכחשת להן. 12.המשטרה לא השיבה לפנייתי לעיל, אך בתאריך 22/8/19 קיבלתי דרישה לתשלום חוב מרשות הגביה ואכיפה בתוספת של 50% בגין פיגורים, תוך פירוט הליכי הגביה שעלולים לנקוט נגדי. 13. האם רשלנות המשטרה שמנעה ממני לבקש להמיר את הדוח באזהרה בשלושים יום הראשונים קבילה במקרה זה?
דרור שלום לך, אני בספק אם טענה זו תתקבל ולא רק זה עליך לשים לב כי לא כל עבירה ניתנת להמרה באזהרה,
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בעיקרון, ברגע שהולך הרגל החל בחציית הכביש, על הנהג לתת לו זכות קדימה עד לסיום החצייה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה