תביעה רצופה שקרים על נזק לרכב

הוגשה תביעה נגדי לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו על גרימת נזק לרכב בתאריך 8.10.2018 או חודש לפני כן. ונקבע מועד לדיון ב 10.9.2019 אני משוכנע לבטח בצדקתי שאם השופטת תואיל בטובה לקרוא בעיון מעמיק את כל חומר הראיות אשר בתיק, אזי ההיגיון הבריא ינצח וימצא שהצדק עמי. אבל אני מבין שבבית המשפט לתביעות קטנות הכל נעשה בקבלנות ולעתים יוצא שלא תמיד זה המקום לחיפוש צדק. על כן, נחוש אנכי בדעתי כי אם יקרה הגרוע מכל ויתקבל פס"ד לרעתי אזי יש בדעתי לערער לבית המשפט המחוזי. לשם כך, אנכי מכין מבעוד מועד תרופה למכה ופונה לחו"ד של עו"ד. תיאור האירוע בקצרה: בתאריך הנ"ל או לפני כן חנה רכב ליד הבית שלי בקרוב מאוד לסימון החניה שלי של הנכה, והפריע לי להיכנס לחניה על המעטפת. נסיעתי הייתה קרובה לאפס ובמצב זה נכנסתי ונגעתי ברכב קלות בנקודת מפגש אחת. כאשר נעמדתי עם הרכב יצאתי ונגשתי וראיתי שמדובר בשריטה קלה. נכנסתי הביתה והוצאתי ערכה שרכשתי בארה"ב והצלחתי לתקן את השריטה. הייתה עדה במקום שראתה מה שקרה. נכנסתי הביתה ולא ייחסתי לעניין חשיבות כי ראיתי שלא נגרם נזק לא לרכב שלי ולא לרכב החונה. כאשר יצאתי מהבית לרכב כבר לא היה הרכב שחנה. וכך חלפו להם שלושה חודשים למן קרות המקרה עד שיום אחד מקבלת אשתי טלפון בזו הלשון "בעלך פגע ברכב שלי לפני שלושה חודשים" אשתי חשבה שמדובר בהלצה והיא לא יודעת במה מדובר השיבה. "אז אולי תבואי בעוד שנה ותפני אליו" . לקראת סוף דצמבר קבלתי מכתב מגברת יפה שתובעת ממני 1500 ש"ח עבור הנזק שגרמתי לה כביכול. מכתבה היה ללא כתובת ועם ציון טלפון נייד. השבתי למכתבה ושלחתי לה אותו דרך הוואטסאפ בהעדר כתובת. מאוחר יותר היא הגישה תביעה נגדי מבלי לבוא איתי בדברים קודם לכן, למרות שהיה לה טלפון שלי מהמשטרה וידעה את מקום מגורי בוודאות. יש להניח שאם הייתה פונה אלי אישית לפני הגשת התביעה ייתכן שהיינו מסתדרים וכלל לא מגיעים לבית משפט, העניין היה מסתיים ולא היינו מגיעים להתדיינות.. בסמוך להגשת התביעה נגשה למוסך אשר סיפק לה קבלה שתומכת בגרסתה שאנכי פגעתי ברכב שלה בפגוש האחורי, בדלת האחורית השמאלית ובדלת הקדמית השמאלית וכן בפגוש הקדמי. שומו שמיים אנכי צריך להיות אקרובט בשביל לנגוע בכל כך הרבה מקומות ברכב. {גם לא מובן לי איזה מוסך לוקח על עבודה בכל הצד השמאלי של הרכב 1800 ש"ח כולל מע"מ} כאשר כל כולה מדובר במהירות של כמעט אפס כאשר פניתי ימינה לחניה שלי המסומנת כנכה. פשוט הלבישה עלי תיק מנופח מוגזם ללא פגישה איתי ובאיחור של שלושה חודשים ולך ותדע איפה קבלה את המכה שעליה היא מתלוננת. תביעתה רצופה אי דיוקים, שקרים, וסתירות רבות . כך למשל בתביעתה היא מדברת על כך שהסבתי נזק לרכב שלה בפועל מגישה קבלה על הרכב של בן זוגה. או כך למשל היא מציינת שאזרחית הגונה השאירה לה פתק: "מישהו דפק לך את הרכב צרי עמי קשר". ללא שם וללא טלפון. מסמך כזה צרפה לבית משפט עם תביעתה ולאחר הערותיי בכתב ההגנה היא משנה ושולחת דף אחד שיש בו מספר טלפון. ועוד כהנה וכהנה, קצר המצע מהשתרע. אסיר תודה אהיה לכם לחוות דעתכם. אשמח לצרף את כתב התביעה וההגנה על נספחיהם, אם אדרש לשם כך. תודה מעמוק בלב, על תשומת הלב וההתייחסות.

אלי שלום רב, אם צרפת את כתב הגנתך עם כל המסמכים שיתמכו בגרסתך אין לך ממה לחשושש שההליך מתנהל בבית משפט לתביעות קטנות להפך ההליך אמור להיות מזורז , בית משפט יבחן את טענות הצדדים ויסיק מכך מסקנותיו לגבי עניין הנזק המנופח גם לזה יהיו עדויות שיתמכו או יסתרו, מוזמן לפנות אליי לשאלות לשם יעוץ משפטי אישי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר