עקיפת רכב וקבל דוח על נסיעה בנתיב השמאלי

נסעתי בכביש 20 מצפון לדרום בנתיב השמאלי של הכביש לאחר עקיפת רכב. השוטר שעצר אותי ונתן לי את הדוח לא ציין זאת, את סיבת נסיעתי בצד שמאל של הכביש עקיפת רכב נוסע. כשנשאלתי ע"י השוטר להסבר נסיעתי בנתיב השמאלי של הכביש, עניתי לו שעקפתי רכב נוסע. השוטר הגיב ואמר "כן ראיתי את העקיפה אך לא חזרת במידי לנתיב הימני" אף על פי שאותתתי שבכוונתי לחזור לנתיב הימני. מה שהשוטר כתב בנסיבות המקרה: בהיותי בניידת 15921 על כביש 20 לדרום כשאני נוסע בנתיב 1 מימין אני מבחין ברכב הנל אשר נסע לפני בנתיב 3 הכי קיצוני ונסע נסיעה ממושכת ללא צורך בעקיפה לא היה רכבים לפניו או מימינו, כרזתי לנהג לעצור בשול ימין הנל נעצר תוך קשר עיין רצוף נהג + 2 הוסברה מהות העבירה אור יום ראות טובה." ישנם מספר דברים שהשוטר כתב והם לא מדוייקים. 1. לא נסעתי לפני הניידת אלא נסעתי מאחוריו בתהליך עקיפה וניסיון להשתלב חזרה לנתיב הימני. 2. " נסיעה ממושכת " כמה זמן זאת נסיעה ממושכת? על פי איזה קרטריון השוטר מדד או החליט? 3. " לעצור בשול ימין " לא עצרנו בשול ימין של הכביש, השוטר הורה לי להמשיך לנסוע אחריו ועצרנו במחלף ההתפצלות על אי תנועה. 4. " תוך קשר עיין רצוף " איך השוטר היה בקשר עיין רציף אם רכבי או כל רכב אחר לצורך העניין אם נסעתי אחריו מרחק של כקילומטר עד למחלף? (האם השוטר נסע מרחק זה בצורה לא בטוחה ומסכנת חיים וכל הזמן הסתכל בראי בכדי להיות בקשר עין רציף). 5. " נהג + 2 הוסברה מהות העבירה" רק לאחר שהדוח נכתב השוטר אמר מה סיבת הדוח. מה אפשר לעשות במקרה זה? אני רוצה לערער על הדוח הנ"ל.

שלום רב, תיאור העובדות של השוטר מתאר עבירה. נסיעה ממושכת אכן דבר סובייקטיבי אך השוטר מסביר זאת בדו"ח בכך שזה ללא צרכי עקיפה. כביש פנוי. אם יש לך טענות כנגד וראיות שהשוטר טועה, תוכל לנהל תיק.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר