שלום רב נהגתי ברכב בו קיים מעמד מגנטי לטלפון הנייד.לא ביצעתי שום שימוש בטלפון בזמן הנהיגה והוא היה על תוכנת וויייז. העניין הוא שבאותו רכב התופס המגנטי לטלפון מוקם במרכז ההגה ולא על הדשבורד כמו שבדרך כלל קורה. שוטר על אופנוע עצר אותי והמשפט הראשון שאמר לי זה "אתה יודע שזה לא חוקי הדבר הזה...אני חייב לתת לך דוח". אני אמרתי שלא שמעתי מעולם שיש חובה שהטלפון יעמוד בתופסן על הדשבורד בלבד. הוא המשיך בלטעון שאני צריך להתעדכן ברשתות חברתיות ושבית המשפט קבע שלקבע את המכשיר על ההגה במגנט זה אסור. לא היה ביננו חילוקי דעות לגבי העובדה שלא נגעתי במכשיר בזמן הנסיעה השוטר עוד המשיך לטעון בהמשך שבכך שהטלפון ממוקם בהגה גורם לי לא להתמקד בדרך..אני טענתי שגם אם הטלפון ממוקם בצורה חוקית בכל מקום אחר ברכב זה יגרום לי לא להתמקד בדרך כאשר אביט בו לדוגמא לשימוש בתוכנת ניווט ולכן הטיעון שלו לא הגיוני קיבלתי דוח על עברה לסעיף 28ב כאילו השתמשתי במכשיר נייד-1000 שח עם 4 נקודות האם יש אפשרות שהכל בעצם חוקי והאם כדאי לי לערער על כך ולבקש להישפט בעניין?
שלום רב, האמת שאלה מעניינת, ראשית נטל הוכחת עבירה הוא על המאשימה ובקשר לחוקים ותקנות, הם לא מתפרסמים ברשתות חברתיות עדיין, כי אם ברשומות. לטעמי, אם אין מחלוקת על כך שלא היה שימוש אלא רק התקן לא חוקי, יש מקום להגיש בקשה להשפט וללכת לבית משפט. שיוכיחו כי ההתקן אינו חוקי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבי שלום, ככל וידוע לי, זימון למסירת עדות טעם משרד עו"ד המייצג חברת ביטוח, אינו לביהמ"ש לתעבורה אלא לביהמ"ש שלום בתביעה אזרחית בגין נזק שנגרם למי מהמעורבים בתאונה או לרכוש. זימון לעדות בביהמ"ש לתע...
המשך תשובה