למחלקת הפיקוח בעיריית תל אביב יש מערכת חדשה שהם קוראים לה בגאווה "נץ". עובר בנסיעה רצופה רכב הפיקוח עם נהג ופקח היושב לצידו כשעל ברכיו המסך ומצלמה בעיקר לאורך הרחובות בן יהודה. איבן גבירול ודיזנגוף. הצילום הוא ברצף בשיטת הסרט הנע ולאחר מכן יושבים במשרד גוזרים עורכים ושולחים לכתובת. אינך יודע כי צולמת והדו"ח בדרך אליך. הדו"ח חתום על ידי פקח אחד בלבד למרות שגם הנהג עד למקרה ואפילו לא מציינים זאת בניגוד לנוהל המחייב לציין את שם כל העדים. בניגוד לסעיף 76 ב לתקנות התעבורה המתיר למונית לעצור באדום לבן להוריד או לקלוט נוסע וזה גם המקרה עם כל הדוחות שקיבלתי. במחלקת הפיקוח מתעלמים מהטיעונים הנ"ל כמו כן אינם מתייחסים לדרישה לקבל את הצילומים ואת נסיבות המקרה כפי שנכתבו על ידי הפקח בזמן אמת כפי שמחייב החוק בטופס רישום הדו"ח. הפקחים אינם עורכים רישום של נסיבות העבירה וגם אינם יכולים לזכור שהם מצלמים ברצף וללא אבחנה. זאת גם בניגוד לתקנה 27 א של צילום רכב כראיה קבילה כפי שגם התקנה החדשה לאכיפת עבירות תעבורה בידי רשויות מקומיות באמצעות מצלמות כפופה לתקנה הנ"ל המופיעה בסעיף 27 א 1 (א) . ביקשתי להישפט ולבקש כי שני הפקחים יופיעו בו זמנית להעיד בבית המשפט. אם אינם יכולים לאתר את שניהם זב"שם. בתודה תעדכם המקצועית.
שלום רב, נראה שעשית עבודת הכנה יסודית. כל הכבוד, אך איני יכול לסייע לך בניהול תיק במסגרת פורום זה, הדבר חורג ממגבלותיו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לירון שלום, בעיקרון תקופת ההתיישנות היא שנה מיום ביצוע העבירה ועד מועד הגשת כתב האישום. ישנם חריגים ולמשל : אם לאחר ביצוע העבירה הוזמן החשוד לחקירה, נשלחה אל הנהג "הודעה על ביצוע העבירה" או אם מדו...
המשך תשובה
