אשמה בתאונת דרכים בכניסה ללובי

אבי נהג ברכב בפניה שמאלה לתוך לובי של מלון נצמד לאי תנועה שני קוים רציפים לפניי הכניסה ללובי שסימונם היה דהוי. בזמן הפניה עקף רכב ואת רכבו של אביו ואת האי תנועה ובין החלק הקידמי שמאלי של רכב אבי לבין החלק אחורי ימני של הרכב העוקף וניגרם תאונה בתביעות קטנות למרות אישור מהעירייה שבזמן התאונה היה קיים אי תנועה ותמונות שמראות שיש אי תנועה דהוי פסק השופט לטובת הרכב העוקף עקב עדות עד מטעם אבי שטען בתום לב שלא היה אי תנועה מסומן (למרות שהיה ) ושעל אבי היה לראות במראה את הרכב העוקף לפניי שהחל ליפנות. השאלה היא האם אי תנועה מסומן על הכביש למרות שהוא דהוי נחשב כלא קיים והאם כדיי לערער בנסיבות אלו

שלום רב, מרגע שבית משפט קבע ממצאי עובדה ואמינות, הנטל בערעור להפריכם הוא מאוד קשה שכן, רק במקרים חריגים תתערב ערכאת ערעור בממצאי עובדה ואמינות של בית משפט.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר