מתנדב עצר אותי על מעבר באור אדום למרות שלא עברתי באדום הוא טען כי בגלל שכשהוא קיבל ירוק ברמזור שלו אז לא יכול להיות שלי היה ירוק - זה היה הביסוס שלו להחלטה לתת לי דוח..הרעיון של התעכבות בצומת מכיוון שהיה שם משאית לא חשובה (אך הוא לא כתב את זה בדו"ח מן הסתם ) ברצוני לברר מספר דברים בנוגע לחוק אם השוטר לא היה באותו נתיב תחבורה כמוני דהיינו אני פניתי אם יש צומת T ואני באתי מלמעטה ופניתי שמאלה והשוטר היה בצד ימין והמשיך ישר (צומת גדולה כמה נתיבים ואם הולכים לנקודה שהשוטר היה בה כמעט בלתי אפשרי לראות את קו העצירה ) האם הדו"ח קביל ? מלבד זאת האם אני יכול לטעון שהוא אמר את מה שאמר ? האם יאמינו לי שהוא אמר את זה ?ואם כן האם זה מספיק לי כדי לבסס את טענתי שאני באמת לא עברתי באדום (בנוסף לכל פירוט המקרה וכשהיה עימי עדת ראיה ) מקרה שדומה שקרה לחברים של אחי בצומת סמוכה ובתיאור דומה של המתנדב והמתנדבת שעימו הם יתווכחו עם המתנדב והוא ביטל להם את הדו"ח יש טעם בלרשום את זה למרות שאין שום תיעוד של המקרה אך יש את העדים ? תודה מראש עדן
שלום רב, זה מסוג התיקים שהייתי מנהל, להגיד לך אם זה משתלם, שיקולים אישיים. הצפי הוא ללפחות שלושה דיונים, זיכוי מעולם לא מובטח. מצד שני מדובר בקנס משמעותי ונקודות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חי שלום רב, עליך לפנות לעו"ד לתעבורה על מנת שייבחן את תקינות הדו"ח, באם נפלו כשלים ראייתיים בתיק והאם כדאי להגיש בקשה להישפט. בעניין טענתך כי השוטר ייחס לך עבירה שאינה נכונה, גם אם נניח וטענתך נכ...
המשך תשובה