שלום. אוטובוס של חברת אגד פגע ברכבי בזמן שהיה בחניה. לאחר כמה שבועות קיבלתי מאגד שיחת טלפון שהפנה אותו למוסך שהם עובדים איתו. במוסך הסבירו לי כי אני מוסר את הרכב , מקבל רכב חלופי, ולבסוף מקבל את הרכב מתוקן ואני לא נדרש לשלם כלום. את כל העלויות וההתנהלות מול המוסך עושה אגד. וכך באמת היה. כאשר באתי לקבל את הרכב, הציג לי המוסך מסמך לחתימה. ציפיתי לקבל מסמך האומר כי אני מאשר כי הרכב תוקן. במקום זה קיבלתי מסמך האומר כי אני מצהיר כי לא אדרוש מאגד כל פיצוי נוסף ומוותר על זכות לתבוע אותם בעקבות התאונה. סירבתי לחתום על המסמך. המוסך מסר לי את הרכב. כעת המוסך דורש ממני לשלם את עלות התיקון ועלות הרכב השכור שקיבלתי בזמן ההמתנה. האם המוסך יכול לדרוש זאת ממני ? הרי אגד הם הלקוח אשר ביקש מהמוסך לתקן את הרכב שלי. גם לו ידעתי מראש כי אאלץ לשלם על רכב שכור, אולי כלל לא הייתי לוקח אותו. תודה על העזרה
שלום רב, זהו פורום בדיני תעבורה, הפניה שלך הינה במישור צרכני, הייתי ממליץ לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לירון שלום, בעיקרון תקופת ההתיישנות היא שנה מיום ביצוע העבירה ועד מועד הגשת כתב האישום. ישנם חריגים ולמשל : אם לאחר ביצוע העבירה הוזמן החשוד לחקירה, נשלחה אל הנהג "הודעה על ביצוע העבירה" או אם מדו...
המשך תשובה