הגעתי לצומת ורציתי לפנות שמאלה. ראיתי רכב שבא ממול במרחק גדול. כנראה שעברו כמה שניות עד שהתחלתי לחצות את הצומת ואז קלטתי שהוא כבר ממש קרוב וההתנגשות בלתי נמנעת. בלמתי כמובן אבל הרכבים נפגשו. האשמה נופלת עלי כיון שזכות הקדימה שלו. גם אני וגם הנהג השני יצאנו בכוחות עצמינו מהרכבים והלכנו ולמעט מכות לא היה נראה שהוא נפגע. בכל זאת הוא התפנה באב ולנס מה שגרם לחוקר משטרתי להגיע לבדוק את הזירה ולנו אותי לחקירה באזהרה ושימוע לפני קצין לגבי הרשיון. הקצין לא שלל לי את הרשיון בין השאר בהתחשב בעובדה שיש לי רשיון כמעט 10 שנים ועבר תעבורתי נקי לגמרי. אין אפילו עבירה אחת. החוקר הציע לי אםשרות של הסדר טיעון כדי להמנע ממשפט. השאלה שלי. האם זה עדיף מאשר להישפט?לאיזה עונש אני יכולה לצפות בהסדר הטיעון? למה כדאי לי להסכים? מה הסיכוי שלא אקבל שלילה או נקודות בהסדר טיעון או במשפט? תודה מראש!!
שלום רב, להסדר טיעון מגיעים עם התביעה לא עם החוקר. לא מכיר כזה דבר הסדר טיעון עוד בטרם הגשת כתב אישום, זה לא תקין בעליל. לעניין צפייה, להסדר ראוי זה תלוי סעיפי אישום, קיומה של חובת פסילה וכדומה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שאלתך חורגת מעניינו של פורום זה העוסק בזימון לביהמ"ש לענייני תעבורה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה
