שלום רב, לפני 3 חודשים אשתי (התובעת) נכנסה לצומת לא מרומזת ורכב נוסף (הנתבע) הגיח ללא מתן זכות קדימה , התנגש ברכב של אשתי- הסיט אותה לחומה והתרחשה תאונה. אישתי פונתה לבית חולים וברוך השם מרגישה טוב. משטרה הגיעה למקום- עשתה תחקיר- שללה את הרישיון של הנתבעת ומעבר לאישור דו"ח תאונה לא הייתה מוכנה למסור לי כלום. החלטתי לתבוע את צד ג' מכיוון שהנהגת הפוגעת הודתה באשמה. עברו 3 חודשים, קיבלתי את הכסף מחברת הביטוח שלה אך בניכוי 15 אחוז (5700 ש"ח) בטענה כזו " על פי בדיקתנו הנהגת ברכב התובע נכנס לצומת לא פנויה תוך חסימת נתיב נסיעתו של הרכב החוצה. יודגש כי על הנהגת ברכב הנפגע היה להבחין ברכב הפוגע מבעוד מועד, לעצור את רכבה, או לנקוט באמצעים מתאימים כדי למנוע את התאונה או להקטין את הנזק" "הנפגעת אשמה בשיעור 15 אחוז מאחר ונכנסה לצומת". ואני שואל- מה זו הטענה המגוחכת הזו? זו שיטת מצליח? הרי היה כאן משטרה והפוגעת הודתה. מה אפשר לעשות?
הדבר אפשרי בהחלט, אשמת צד אחד כגורם לתאונה לא סותרת קיום רשלנות תורמת. זה דבר שצריך לבחון כל מקרה לגופו. ניתן בהחלט להגיש תביעה על ההפרש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, זכות ערר בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי לבית המשפט המחוזי בתחום השיפוט שניתנה ההחלטה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה
