אני מואשמת בשימוש בטלפון סלולרי שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. סמל העבירה: 6577 אני מתנגדת להאשמה הזאת בכל תוקף, מכיוון שלא השתמשתי בטלפון באמצעות דיבורית (לא היה לי צורך בזה, כי יש לי מערכת מולטימדיה ברכב החדש שרכשתי לפני כ-10 חודשים), אלא הוא רק עבר בידי כי הייתי צריכה להוציא מהתיק טישו שהיה מתחתיו והמשטרה עברה שם בדיוק באותו רגע. בשום פנים ואופן לא רציתי לשלם על זה קנס של 1000 ש"ח כי הרגשתי שזה ממש לא מוצדק, וביקשתי לבטלו. הבקשה שלי לא התקבלה במשטרה. ואז החלטתי ללכת להישפט וההזמנה למשפט הגיעה לפני כשבועיים. רק הבעיה היא שאחרי שקראתי את כל הסעיפים של ההאשמה, קיבלתי רגליים קרות..כי הבנתי מעורך דין מש.י.ל שבית המשפט לתעבורה נראה כמו "שוק מחנה יהודה כפול 3", ושזה בזבוז יום יקר ושהשופטת לא תאמין לי ולא יבטלו את הקנס, אלא יכול להיות שאפילו יגדילו לי אותו בגלל שיש לי עברות קודמות בשלוש השנים האחרונות. בשורה התחתונה, אני ממש מתלבטת מה לעשות: האם לבוא למשפט ולהתפלל שיהיה בסדר, האם לגשת למשטרה ולהודות באשמה ולשלם את הקנס (אבל גם אז זאת בטח תהיה סחבת ויגדילו לי אותו בגלל פיגורים. והבעיה פה שאני לא יודעת לאן לגשת בירושלים במקרה זה) או אולי לבקש שירות מאחד מעורי הדין באתר שלכם לייצג אותי במשפט זה ולהוציא אותי ממנו זכאית. כי אני מעדיפה לשלם את הכסף לעורך דין ולא למשטרה.
ליטל שלום, מכיוון שמדובר במקרה ספציפי השבתי לך דרך המיל באופן אישי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יעקב שלום, בעקרון מסירת הודעה על ביצוע עבירת תעבורה עוצרת את תקופת ההתיישנות. אולם, יש לבחון כל תיק לגופו בהתאם לסוג העבירה. הנך מוזמן ליצור קשר ישיר עימי ולהוסיף בפרטים בעניינך. בברכה, שי שק...
המשך תשובה
