שלום. קראתי בפורום פה ובעוד מקומות על בעית פרשנות סותרת בדבר זכות קדימה בעת יציאה מכיכר דו נתיבית. להסר ספק, השאלה שלי לא קשורה לזה. שאלתי היא על שני מקרים דומים: א' בעת כניסה לכיכר דו נתיבית אם החטתי להכנס לנתיב החיצוני האם עליי לתת זכות קדימה למי שנע בנתיב הפנימי - דהינו לא להכנס לנתיב שלי עד שלא יעבור בשלום, מי שנע מולי בכיכר בנתיב הפנימי ב' אותו דבר לגבי כניסה לכביש דו נתיבי כשאין בכביש מסלול השתלבות. למשל: בחיפה למי שמגיע ורוצה לעלות בכביש פרויד מכוון השכונה החדשה היכן שנבנה עתה מגרש כדורגל החדש, מוצא עצמו רוצה לפנות ימינה מרחוה חד נתיבי קטן המאונך לכביש פרויד העולה למעלה. בכביש פרויד בקטע זה אין שום נתיב השתלבות, הכביש צר אך יש בו 2 נתיבים. האם אני יכול כחוק לפנות ימינה ולהשתלב בכביש, אם אני רואה שיש רכב העולה בנתיב השמאלי, או שעליי לתת לו זכות קדימה גם אם אנחנו בנתיבים שונים?
זכות הקדימה בכיכר היא לכל רכב הנע בכיכר, כך שלא משנה הנתיב בו הוא נע. אם אתה יכול להשתלב לנתיב מבלי לקפח את זכותו (אגב זכותו, אם גרמת לו לסטות או לבלום קיפחת אותה, אלא אם תוכיח שפעולה זו היתה מיותרת), דוגמת מנתיב ימני לנתיב חיצוני בכיכר, עת הרכב השני נע בנתיב הפנימי אשרייך.
העיקרון דומה בעת השתלבות דוגמת זו שתיארת בפרויד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, פורום זה לא נועד ליתן מענה אם מוצדק לרשום דו"ח אלא לנהגים שקיבלו זימון לבית המשפט לתעבורה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה
