קיבלתי דו"ח על אי-עצירה בתמרור עצור, ביקשתי להישפט, נקבע מועד לדיון, ונפתח תיק בית משפט. אני מודה בעובדות אך כופר באשמה. האם אני יכול להגיש, טרם הדיון, מסמך בו אני מודה בעובדות וטוען לזיכויי? אם כן, האם אני יכול לעשות זאת דרך נט המשפט? אם כן, איזו אופציית הגשה אני בוחר מהתפריט? (יש לי כרטיס חכם.) תודה!
הדין הקיים בבית משפט לתעבורה המאפשר אי התייצבות ובקשה להישפט בהעדר חל כאשר מודים בעובדות כתב האישום וטוענים לעונש. הודיה בעובדות כתב אישום ובקשה לזיכוי מחייבת לטעמי התייצבות. מה גם שמדובר בטענה מורכבת, זיכוי יתאפשר רק במצב שעובדות כתב האישום לא מגלות עברה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
למה "זיכוי יתאפשר רק במצב שעובדות כתב האישום לא מגלות עברה"? יכול להיות שעובדות כתב האישום כן מגלות עברה, אך ישנן עובדות נוספות שבעטיין הנאשם יזוכה. למשל: התמרור הוצב שלא כחוק (נסיבה המהווה הגנה טובה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה), או שהיה בצומת רמזור תקין, אשר במדרג ציות להוראות הנו גבוה מתמרור. לא?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האתר מיועד לתת תשובות כלליות, אני לא יכול ללמד אותך לנהל תיק תעבורה דרכו. אם זו טענתך אתה רק מחזק את עמדתי, המסמך שאתה צריך להגיש הינו כפירה מפורטת ולא הודאה. אתה יכול להודות בחלק מהעובדות אך מחוייב בהסבר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רון שלום, שאלתך חורגת מעניינו של פורום זה העוסק בזימון למשפט תעבורה. עליך להפנות שאלתך לפורום המתאים. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה
