שלום... אני מייצגת נתבע בתביעה נזיקית שעילתה גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים. מרשי מחזיק ברישיון נהיגה תקף ביום התאונה אך הרכב בזמן התאונה ללא ביטוח , ואביו של נוסע שהיה איתו ברכב ונהרג בתאונה תבע אותו על סכום כספי ניכר. כנגד מרשי כיום מתנהל תיק תעבורה/פלילי שמיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית בגין התאונה לעיל ומרשי מכחיש שהוא הנהג על אף העדויות נגדו , והתיק הפלילי/תעבורה נמצא בשלב הוכחות. שאלתי היא האם ניתן לבקש לעכב את התביעה הנזיקית עד להרשעת מרשי בתעבורה , שכן גם מרשי מכחיש את הנהיגה בתביעה הנזיקית , ולמנוע התדיינות כפל ? והאם יש פסיקה מנחה של בתי משפט בנושא זה שמחייבת עיכוב הליך אזרחי עד להרשעה בפלילי בהתאם לסעיף 77 .
שלום רב, אני מייצג בתעבורה ולא בתחום הנזיקי- נזקי גוף. כך שזו שאלה שאת צריכה לשאול מומחה בתחום זה. לטעמי אם שאלת הנהג שנויה במחלוקת יש להמתין לדיון הפלילי. תיקים אזרחיים רבים נדחים למועד מאוחר יותר, גם בשל הזכות של נאשם לא לחשוף הגנתו בטרם יעיד במשפט הפלילי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שאלתך חורגת מעניינו של פורום זה העוסק בזימון נהגים לבית המשפט לתעבורה. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה