קבלתי זימון למשפט על מצלמת מהירות (89 במקום 50), בצילום כתוב שאני נמצא בנתיב מס' 2 בעוד שבפועל אני על נתיב מס' 3 (אמצעי מתוך חמישה), האם זה עילה מספקת לזיכוי גמור? בנוסף לזה המקרה הנ"ל ארע בדרך ז'בוטינסקי ברמת גן, האם ניתן לטעון שמכיון שזה מוגדר בתור "דרך" אם כן המהירות המותרת היא 70 קמ"ש?
כל פגם מהותי בצילום הרכב יכול להיות עילה לזיכוי, הדבר מייצר ספק בנכונות הצילום. בכל מקרה זה מסוג התיקים שלפני שאני נותן תשובה ספציפית הייתי רוצה לראות את הצילום בעיניים, אשמח אם תיצור עימי קשר במספר בראש העמוד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבי שלום, ככל וידוע לי, זימון למסירת עדות טעם משרד עו"ד המייצג חברת ביטוח, אינו לביהמ"ש לתעבורה אלא לביהמ"ש שלום בתביעה אזרחית בגין נזק שנגרם למי מהמעורבים בתאונה או לרכוש. זימון לעדות בביהמ"ש לתע...
המשך תשובה
