התייעצות לפני בקשה להישפט על דוח תנועה

ערב טוב ב 8/2/15 קיבלתי דוח תנועה על כך שלכאורה לפי דברי השוטרים עקפתי רכב שעצר לפני צומת (סעיף 6104 לדיני התעבורה) וקיבלתי על כך קנס של 500 שקל ו-8 נקודות. ראשית כל אציין שהעבירה בוצעה עם קטנוע. האירוע שהיה: נסעתי על כביש בעל 4 נתיבים כאשר 2 נתיבים מתוכו הם לנסיעה ישר ו-2 נתיבים מתוכו הם לפנייה שמאלה. אני תכננתי לפנות שמאלה אך כאשר הגעתי 200 מטר מלפני הצומת הבחנתי ש-2 הנתיבים שמאלה היו פקוקים ואני כמו כל אופנוען מצוי העדפתי לנסוע על הנתיב הישר, שצמוד לנתיב השמאלי, ולבסוף להשתלב שמאלה בכדי להיות ראשון ברמזור. לאחר שעצרתי אחרי הקו עצירה הלבן והמתנתי בערך כ-5 שניות הרמזור התחלף לירוק ואני התחלתי בנסיעה שמאלה. כאשר פניתי שמאלה הנייידת משטרה שהייתה באחד הנתיבים משמאלי פנתה איתי ביחד והורתה לי לעצור בצד ורשמה לי את הדו"ח. אני הכחשתי את מה שייחסו לי ובדו"ח עצמו בחלק של דברי הנהג נכתב כי: "אני ביצעתי את הפניה כאשר אני עומד על הנתיב הקרוב לרכב שפנה שמאלה ועמדתי בתוך הנתיב ולא מחוצה לא כמו שאתם טוענים". ובכן הדברים שכתובים בדברי הנהג הם מאוד עמומים ולא ברורים ואני חושב שהם משחקים לטובתי. שאלותיי אליכים הם: 1. ראשית, איך אני יכול להשיג את הדו"ח עצמו במצב בו הכתב יהיה ברור יותר כדי שאני אוכל ללמוד אותו כי עכשיו הדו"ח לא ברור לי כל כך מבחינת הכתב שלו. 2. האם אני יכול לטעון לאכיפה סלקטיבית? הרי כל אופנוען עושה את מה שעשיתי, כולל אופנועים משטרתיים. המהות והיתרון של הכלי הזה שנקרא קטנוע, הוא לא לעמוד מאחורי מכוניות ולחכות להגיע לרמזור, אלא להשתחל בין טור הרכבים או לעקוף אותם כפי שעשיתי מהנתיב האמצעי, תוך עקיפת טור הרכבים הפקוק, אל הנתיב השמאלי ובכך להיות ראשון ברמזור. 3. בניידת היו 2 שוטרים וברור לי שהמילה שלהם חזקה מול המילה שלי אך האם כדאי לי לכפור בעובדות ולנסות להזמין אותם להוכחות ולחקור אותם נגדית על כך שהם בכלל היו בנתיב השמאלי ביותר וכתוצאה מכך לא הייתה להם יכולת לקבוע שאני באתי מהנתיב האמצעי, אלא באתי מהנתיב השמאלי כפי שאני טוען. אין מידתיות בין העונש שקיבלתי (500 שקל ו-8 נקודות) לבין ה"עבירה שעשיתי"). יש לציין שיש לי עבר תעבורתי על עבירות קלות ולכן לא אוכל להמיר את הדו"ח לאזהרה. תודה מראש

נתחיל לעניין הפרופורציה, זו קביעת המחוקק, כך שלמעשה אין שיקול דעת לאף אחד בעניין זה . אכיפה סלקטיבית מבחינת זו טענה בעייתית כי אתה צריך להוכיח שאכן כדרך קבע לא אוכפים את העבירה הזו. לעניין כפירה וניהול התיק, השאלה שלך היא שאלת מיליון הדולר התמידית, מסוג השאלות שניתן לענות עליהן רק בדיעבד. זה שכולם עושים את זה ושאלו יתרונות הכלי, אינה תשובה טובה אלא אם תוכיח אכיפה סלקטיבית.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר