שלום, ברצוני להגיש לבית משפט לעניינים מקומיים בקשה להארכת מועד + בקשה לעיכוב הליכים בגין 2 דוחות חניה ואילו העובדות: 1. בתוך 30 ימים מקבלת הודעת הדו"ח שלחתי בקשה ליועץ המשפטי העירוני לבטל הדו"ח. 2. היועץ המשפטי לא קיבל את טענתי. תשובתו היא כללית ודומה למסמך אחיד (כלומר לא מתייחס לטענות גרידא). 3. תשובתו האחרונה הגיע לאחר 90 ימים הקבועים בחוק להגיש בקשה להישפט, ולכן לא ניתן להגיש בקשה לעירייה אלא ע"י בית משפט לעניינים מקומיים. שאלות: 1. האם מגישים את 2 הבקשות : בקשה להארכת מועד + בקשה לעיכוב הליכים בנפרד או יחד? 2. האם ניתן להגיש יחד עם הבקשות הנ"ל גם בקשה לביטול הדו"ח + נימוק? תשובתו השלילית האחרונה של היועץ המשפטי העירוני הייתה לפני כחודשיים. מהם הסיבות השכיחות להגשת בקשה להארכת מועד? כלומר למה עד היום לא הגשתי לבית המשפט? לתשובתכם אודה רמי
עלייך להגיש בקשה להשפט יחד עם בקשת ארכה וציין כי העיכוב בבקשה להשפט נבע מעיכוב בתשובת היועץ המשפטי בבקשה לביטול הדו"ח. באם עברו חודשיים מיום שקיבלת את התשובה השלילית לטעמי איחרת המועד אבל מה יש לך להפסיד?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
צחי שלום, עלי לשמוע את מלוא הפרטים באם מתקיימים בעניינך התנאים הקבועים בסעיף 80 לחוק העונשין העוסק בהטלת הוצאות הגנה מאוצר המדינה ובכללם : יש לבחון אם "לא היה יסוד לאשמה" או שקיימות "נסיבות אחרות ה...
המשך תשובה