לפני כשנה נהגתי ברכב וכאשר הרכב שלפני עמד החלטתי לעקוף אותו ,אותתתי ואז הרכב ניסה להיכנס לחניה משמאל. בלמתי בלימת חירום, מאוחריי הגיע רכב ונכנס בי כיוון שעשה עקיפה כפולה. נפגעתי באוטו מאחור. כיוון שהיה חול המועד ואני טסתי לאילת ,האוטו נבדק שבועיים לאחר מכן. האוטו של הנתבעת מחברת ליסינג והיא לא הודיעה על התאונה. כשהודעתי לנתבעת על סכום התיקון אמרה שלא תשלם שקל. פניתי לתביעות קטנות. לפני כשבוע ימים הגיע מועד המשפט, והשופטת לתדהמתי החליטה שאם אין לנתבעת פגיעה זאת אומרת שהתיקון שלי מוגזם, בטענה שהאוטו שלה עבר טסט אז זה מוכיח שלא קרה לאוטו שלה כלום. והציעה לי לקחת 2000 ₪ מתוך 10000ש"ח (סכום התביעה). כמה שאלות: האם העובדה שעברה טסט מוכיחה שלא היה לה שום פגע באוטו? הרי טסט לא בודק שריטות ופחחות. והאם ייתכן שתיקנה ללא קבלה ? איך אוכל להוכיח. מה עושים במצב כזה? הרי יש חוות דעת של שמאי +תמונות של האוטו שלי שצילם השמאי.
זה שהרכב עבר טסט רק אומר שהוא היה תקין לנסיעה בכביש ביום הבדיקה, זה לא אומר שהוא לא תוקן קודם לטסט.
פסק הדין הזה קצת מוזר לי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שחר שלום, פורום זה לא נועד להעריך סיכויי בקשה להישפט. מכל מקום קח בחשבון כי בשאלה אם להגיש בקשה להישפט יש לזכור כי לבית המשפט הסמכות להחמיר בעונש ולהטיל גם קנס בסכום גבוה מהקנס המקורי. מצד שני...
המשך תשובה
