היי עצרתי לפני מחסום והרכב עדיין היה מונע, ומישהו שנכנס ברכב שלי מאחורה טוען שאני נכנסתי בו כי עשיתי רוורס (ולא עשיתי). עד ראייה שעובד במקום טען שלפי המצלמות אכן נכנסתי בו, ולאחר בדיקה שלי אין במקום מצלמות. מחר המשפט. מה ביכולתי לעשות כדי להוכיח? מי לדעתך יזכה? ומה קבילות עד הראייה ששיקר?
התשובה מעט מסובכת. עד שמעיד שבדק והביט בצילום אך לא הביא את הצילום לדעתי קבילותו אפסית, כל עוד לא מעיד על מה שראה בעיניו שלו, מדובר לטעמי על סוג של עדות שמועה ועל כן אם לא הובאה הראיה עצמה- הצילום, זאת ללא כל הסבר מניח את הדעת, לטעמי אין לקבל עדותו.
עלייך להביא צילומים ולו בטלפון, שאין מצלמות במקום ואז אם לא מביאים הצילום אך מעלים טענה כי ראו צילום שיתכבדו להסביר מאיזו מצלמה אם אין.
מי יזכה? אם הייתי מסוגל לנחש תוצאות הייתי ממלא טוטו או לוטו ולא עוסק במשפטים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, נהג חדש שגילו מתחת ל- 21 שנים, אינו מורשה להסיע יותר משני נוסעים ברכב (אלא בליווי). העונש הצפוי הוא פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. היות ומדובר בנהג חדש אוסיף כי פסילת רישיון נהיג...
המשך תשובה
