יעל שלום! אנחנו בעלי משק שהועבר על שמנו ב93. לפני שלוש שנים נתבענו על ידי ההורים(כשהילדים האחרים דוחפים) להחזיר את המשק התביעה נדחתה פעמיים על ידי בית משפט לטענתם יש דברים שלא שלמנו כפי שהתחייבנו ומעולם לא נתבקשנו לשלם בחלקם קשורים לסיעודי שההורים התחייבו לממן מכספם. כיום הוגשה תביעה כספית דרך בורר על ידי עורך דין (בהסכם רשום שחילוקי דעות יפתרו על ידי בורר) האב נפטר לפני שנה האמא סיעודית במוסד ועד כמה שידוע לנו אינה מתקשרת.גם במשפט והערעור לא נכחה העו״ד היום טוען שהוא מיצגה לבקשתה!! וכן מיצג לדבריו את עיזבון המנוח(היה עו״ד אחר שכנראה הוחלף בתביעה זו) אין אפוטרופוס האם הוא יכול ליצג אדם שנפטר ולא היגיש את התביעה בעצמו? מה קורה אם האמא שברור שלא היא שפנתה?האם זה אפשרי?האם ניתן לערוך בוררות כשהצד התובע מיוצג רק על ידי עו״ד ואנחנו מתנגדים לכך ודורשים יצוג מהתובעת? תודה מראש.יום נעים
נעה שלום,
היה והאם במצב סיעודי, הרי שלבטח היא לא יכלה לתת ייפוי כוח לעורך הדין שטוען שהוא מייצג אותה- אלא רק האופוטרופוס שמונה על ידי בית המשפט לאם (ככל ומונה כזה)
לגבי האב שנפטר- הוא למעשה אינו חלק מההליך אלא היורשים שלו.
ככל ותחפצי תוכלי להגיע לפגישה במשרדי לשם קבלת תמונת מצב מלאה ובדיקת הסוגיה. תוכלי לפנות אלינו דרך ייעוץ אישי בפורום.
בברכה,
יעל פרי , עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל פרי
053-9428973
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל פרי
053-9428973
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום שלום, יש עוולה נזיקית הנקראת:"מטרד ליחיד": להלן סעיפי החוק הרלוונטים: 44. מטרד ליחיד (א) מטרד ליחיד הוא כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה ש...
המשך תשובה