שכנתי הוציאה עלי הוצאת דיבה של גנבה , היו לי עדים שאמרו שהיא דיברה עלי , פתחתי תיק אצל עורכת דין והעדים שלי חזרו בדברים שלהם כנראה מתוך פחד .אמרתי לעורכת דין שכנראה נצטרך לבטל את התיק והיא דורשת 3,000 שקל זה הגיוני?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הינני סבור כי עורכת הדין צודקת ומגיע לה שכר טרחה על מאמציה.
את הגעת אליה עם סיפור מסויים ועם ראיות מסויימות ועל פניו, עשתה את הנדרש בכדי להביא את התביעה לפועל.
לא יכלה היא לצפות שינויים דרסטיים שכאלה בגרסאות העדים.
הייתכן ועבדה קשה לריק?
בכל זאת עבדה, בנתה תיק, הגישה תביעה וכן הלאה.
אני מתאר לעצמי שבינכם חוזה המתבסס מאחוזים על הצלחה ואמת היא שהחוזה הוא שמחייב ועם לא הוזכר דבר בעניין תשלום במקרה שכזה או דומה לו אז מבחינה יבשה נראה שאת לא צריכה לשלם.
אך אנו בני אדם שעובדים קשה בעבור הלקוחות שלנו ואם במצב כזה כל מה שביקשה זה רק 3000 שקל הרי מדובר בכסף קטן לעומת שכר טרחה רגיל ואני חושב שמן הראוי, מבחינה אנושית, והגיונית, להתחשב בה ( שהרי היא לא גרמה לעדים להתפך) ולשלם לה על מאמצה.
זו אינה דעה משפטית ואין בכך ייעוץ משפטי, אך זו דעה אישית המתבססת על ניסיון חיים ויחסי אנוש בסיסיים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, חוק האזנת סתר מגדיר מהי האזנת סתר כך : "האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה". בהתאם לכך, ככל ואמא נתנה הסכמה להתקנת המכשיר בביתה והיא שותפה לשיחות המוקלטות, הרי שאין המדובר בהאזנת סתר ...
המשך תשובה
