שטר חוב כנגד עיקול - האם חוקי?

שלום רב, שאלתי היא: לפני מס שנים הגיעו מעקלים לבית אימי בשל חוב שלה במטרה לעקל פרט יחיד שהיה בביתה והוא טלוויזיה, מכיוון שמשפחתי קשת יום והיו ילדים קטנים בבית התנגדתי כבן משפחה לעיקול הזה, במעמד נוחכות המעקלים ושלי, אחד מהמעקלים הציע לי שאני אחתום לו על שטר חוב בסך 500 ש"ח על שמי כערבון שאימי תסדיר את חובה בתיק הוצל"פ ואז יבטלו את השטר. כמובן שאימי לא עשתה כך ולאחר חודש הפעילו את השטר נגדי והוא כבר שנים רובץ על גרוני... הזוכה בשטר למעשה הוא עורך דין גדבאן רוסתום מעכו שחושב שהוא כול יכול... האם זה היה חוקי לבצע קומבינה כזאת? האם בעל השטר למרות שיש פסק דין ישן מחוייב להוכיח סיבת החוב? האם יש עילה לחקירה ע"י ועדת אתיקה בלשכת עורכי הדין בישראל? לדעתי ניצלו מצב רגיש בזמנו ועשו שיטת מצליח מגמתית ויש פה סוג של פגיעה ועוול... תודה על זמנך

יש כמובן לבדוק כל מקרה לגופו, אבל באופן עקרוני איני רואה פגם בכך שהעיקול בוטל כנגד ערבות של 500 ש"ח, שבעקבות אי הסדרת החוב מומשה. אם ידעת שאמך לא תסדיר את החוב , למה נתת את השטר? לטעמי 500 ש"ח הם סכום סביר בהחלט כנגד ביטול העיקול, סכום שמשקף פחות או יותר את ההוצאות בפועל שנבעו מהעיקול. כמובן שאם אתה סבור אחרת אתה יכול לנקוט בכל דרך חוקית שעומדת בפניך.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו״ד קליה ליפקין

053-7101875

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר