שלום ישי, העיריה קיבלה בפקס העתק של הטופס פתיחת תיק פס"ד הצהרתי (היא אישרה את קבלתו בכתב) ועדיין המשיכה בתהליכי מכירת המיטלטלין שאינם שייכים לחייב. לפי סעיף 23 בהוצל"פ ברגע שיש ספק לבעלות על מיטלטלין, אמורים להקפיא את מכירתם עד להוכחת הבעלות. אם הבנתי נכון, הספק היה אמור להתגבש אצל העירייה כשהיא קיבלה בפקס העתק של האישור פתיחת תיק פס"ד הצהרתי עם רשימת המיטלטלין שעוקלו. למרות שלא ניתן צו לעיכוב הליכים (לא חשבתי שיש צורך בו) האם כל זה מספיק כדי לתבוע נזקים?
שלום רב,
יש לבחון האם העייריה צוינה כמשיבה לבקשה למתן פסק דין הצהרתי, כפי שצוין לא ניתנה החלטה מורה על עיכוב כל ההליכים ובפרט כנגד העיקול הספציפי ותפיסת המיטלטלין ויש בכך אשם תורם לעניין זה שאף לא הוגשה בקשה לעיכוב ההליכים (שכן יכול והבקשה למתן פסק דין הצהרתי תדחה בסופו של יום).
רק לאחר בחינת מצב הדברים לעומק ניתן יהיה לגבש דעה בנוגע לכך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד קליה ליפקין
053-7101875
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נראה כי במקרה שלך, מדובר בעיקול עקב חוב כלפי גרושתך, במקרים מסוימים החוק מאפשר עיקול על כספי פנסיה ופיצויים בקופה. עם זאת, קיימות הגבלות על הסכום שניתן לעקל מחשבונך, ולעיתים ניתן לפעול לצמצום העיקול,...
המשך תשובה