תביעה בגין עיקול על נכס

אני רכשתי נכס בחודש 14\6 לאחר שכירות בת שנתיים. שלמתי את מלוא התמורה למוכרים ואף נרשמה לטובתי הערת אזהרה . כשלושה חודשים לאחר מכן הוגשה תביעה בסד"מ נגד המוכרים ובו ביקשו אף הטלת עיקולים זמניים ובניהם על הנכס שאני רכשתי. (הופעתי בתביעת העיקול כמחזיק) הגשתי בקשה לביטול העיקול וטעתי שרכשתי את הנכס דהר שהיה ידוע היטב לבנק ולעורכי הדין. ולאחר כמעט שנה בוטל העיקול. שאלתי היא האם ההתחייבות העצמית שנתן הבנק לפיצוי כול מי שאליו הופנה הצו , קשורה גם אלי כמחזיק ואני רשאי לתבוע את מלוא הנזקים שנגרמו לי על סמך התחייבות זו. שכן נקבע שהצו פקע. ושאלה שניה האם אני רשאי וזסכאי לתבוע גם את עו"ד של הבנק שכן הם הויצאו את צו העיקול צוך הסתרת עובדותמהותיות ותוך הטעיית בית משפט. אודה לכם על תשובה.

דוד כהן שלום, בנסיבות שאתה מעלה הרי שצו העיקול הוטל על הנכס כאשר הנכס עדיין היה רשום על שם הנתבע (ללא קשר לרישום הערת אזהרה כלפייך) מטרת העיקול היא מניעת הברחת נכסים לידי צד ג'. לכן בנסיבות אלו היה עלייך להוכיח כי רכשת את הדירה בתום לב ובתמורה וכי הנכס לא הוברח אלייך. יש לבחון היטב את הבקשה להטלת עיקולים והאם במקרה זה יש טעם להגשת תביעה ככל ולא נגרם נזק מהותי ובפרט שהטלת העיקול נעשתה במטרה למניעת הברחת נכסים.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו״ד קליה ליפקין

053-7101875

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

א). תודה על התשובה. ב). עורכי הדין שייצגו את הבנק בתביעה נגד המוכרים ידעו שהנכס כבר נמכר בחודש 14\6.( שכן הם אף צרפו את עו"ד שערכו את ההסכם כמחזיקים) ואף ידעו שמלוא התמורה שולמה. אך במזיד הטעו את בית המשפט, ובבקשה לעיקול ובתצהיר של מנהל הסניף, ציינו פעם אחת שהנתבע (המוכר) מכר נכס ועדיין לא הסתיימה העברת הזכויות. (והכוונה לנכס שאני רכשתי). אך כדי להטעות את ביהמ"ש ציינו בסעיף אחר בתצהיר שלמוכר ישנו נכס שהוא עלול למכור (והכוונה היא שוב פעם לנכס שאני רכשתי). ג). הנזק שנגרם לי הינו מהותי ביותר ומסתכם במאות אלפי ש"ח שכן הנכס היה אמור לשמש לי כהון עצמי לרכישת דירת מגורים, וכתוצאה מהעיקול נאלצתי לקנות את דירת המגורים בכ- 250,000 ש"ח יותר ממה שעיכולתי לקנות עוד בשנת 2014 אלמלא העיקול. ד). בית משפט החליט שהואיל ולא הוגשה בכלל בקשה לאישור העיקול ע"י הבנק במועד, הרי שהעיקול בטל מאליו עוד מחודש 14\12. ה). שאלתי היא פשוטה. האם ההתחייבות העצמית שהפקיד הבנק בבית משפט להבטחת כול נזק שיגרם למי שאליו הופנה הצו הינה רק כלפי הנתבע (המכור) ו\או גם כלפי כמחזיק בנכס. ו). אין כול ספק שהוליכו שולל את בית המשפט. ז).בתודה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו״ד קליה ליפקין

053-7101875

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר