לאחר שהוטלו עיקולים על נכסי החברה החייבת ואף נגבו כספים מהנכסים המושכרים על ידי החייבת בהליך הוצל"פ הועברו הנכסים ומושכרים על ידי חברה אחרת של אותם אורגניםבכדי שלא לאפשר עיקולים. הרשמת בהוצל"פ התרשמה כי הייתה כאן הברחת נכסים ועל כן הטילה עיקולים על דמי השכירויות על אף שהמשכירה היא החברה לה הוברחו הנכסים ושלחה את הנתבעים ואפשרה להם לערער בבית משפט השלום. השאלה כעת היא: על מי חלה חובת הגשת פסק דין תצהירי על בעלות בנכסים? עלי כתובע להוכיח שהנכסים הם של החייבת, או על החברה (המשכירה שאליה הוברחו הנכסים) אשר עליה מוטלים העיקולים על פי בקשת הרשמת בהוצל"פ?
אמנון שלום,
לא ברור לי משאלתך האם הוגש ערעור על החלטת הרשמת?
ככל ולא הוגש ערעור על החלטת הרשמת ו/או בקשה למתן פסק דין הצהרתי, יש לפעול בהתאם להחלטת הרשמת ולצו העיקול ולהעביר לידך את הכספים.
בהצלחה,
עו"ד ענבל בר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד קליה ליפקין
053-7101875
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
באופן כללי, חוב של ילד בגיר אינו חל על הוריו, אפילו אם הוא מתגורר בכתובת שלהם. חוב הוא אחריותו האישית של החייב, ובמקרה הזה, של הילד הבגיר. עם זאת, ישנם מקרים יוצאי דופן שבהם חוב יכול להשפיע על הוריו,...
המשך תשובה