ועדת ערעורים בבית משפט שלום - דיון בפני הרכב חבריה

שלום הגשתי בקשת ערעור על החלטת קת"ג בנושא כספי ( תשלום תגמולים ) ניתנה החלטה שנראית כפורמט קבוע ( שעלי להגיש נימוקי ערעור , תצהיר , חוות-דעת ) ולאחר מכן נקבע שעל המשיב להתייחס למב שיוגש . בנוסף נקבע מועד לקדם דיון , כאשר בהחלטה מופיע שאם מי מהצדדים מבקש לקיים את הקדם דיון בפני הרכב חברי הועדה ,עליו לפנות בבקשה כחודש לפני. כחודש וחצי לפני הגשתי בקשה לקיום דיון בפני כלל חבריה ( לאור העובדה שהמחלוקת היא כספית ואין צורך בחקירה של רופאים עם המשתמע מכך ), השופט נתן החלטה לתגובת המשיב תוך 7 ימים , לאחר 20 יום הגשתי בקשה למתן החלטה בבקשה בהעדר תגובה מטעם המשיב. וההחלטה שניתנה שהבקשה לא מאושרת היות והקדם נועד לבדוק את מוכנות הערעור לפני הדיון גופא. ואני שואל , וחושבני שיתכן ועוד נכים נתקלו באמור ( לאור הימשכות ההלכים מעבר לכול זמן סביר ) האם כבוד השופט פעל כראוי , או לחלופין חרג מסמכותו , כי הרי אם התשובה היא שלילית , למה מלכתחילה ניתנה האפשרות לבקש דיון בפני הרכב . אודה להתייחסותכם

דני שלום סעיף 28 לחוק הנכים קובע כי "קציני תגמולים וועדות ערעור לא יהיו קשורים בדקדוקי דיון ובדיני ראיה, אלא יפעלו בדרך שתיראה להם כמועילה ביותר לבירור השאלות העומדות לדיון". כלומר - הועדה אינה כבולה לתקנות. הנוהג לקיים קדם משפט ראשון בפני יו"ר הועדה בלבד הוא תוצאה של נסיון רב שנים שמלמד שלתיק נדרשת הנכה מסוימת בטרם הוא בשל לדיון בפני הרכב. בקדם המשפט השופט מברר ומחדד את גדר המחלוקת, מעלה לעיתים הצעה לפשרה וקובע את האופן בו ינוהל התיק בהמשך, כולל משך הזמן ומס' הישיבות שידרשו. אני מניחה שהשופט, בניגוד אליך, סבר כי יש מקום למצות את הליך הקדם בטרם מתקדמים לדיון בפני הרכב.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד תמר סיון

053-9428981

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר