שלום אני נכה צה"ל מוכר בשעור 10 % כבר 16 שנה. בתקופה האחרונה חלה החמרה במצבי הרפואי (בעייה אורטופדית). ברצוני להגיש תביעת החמרה למשרד הבטחון שתהייה מלווה על ידי עורך דין. אני מבין שעורך הדין הבקיא בנושא תביעות נכי צה"ל יגיש את התביעה בציון סעיפי ההחמרה באופן תמציתי. ברם-מה תפקידו של עורך דין בשעת הבדיקה ? האם מתוך נסיונך עצם נוכחות העורך דין בזמן הבדיקה בוועדה הרפואית "עושה רושם" על רופאי הוועדה. האם לעצם נוכחות העורך דין קיימת איזו השפעה "מוראלית" על חברי הוועדה. האם קיים איזה שיח בין העורך דין לבין רופאי הוועדה. האם עורך דין מנוסה יכול לצאת מוועדה רפואית של "תחושת בטן" לאן נושבת הרוח ? תודה צביקה
צביקה שלום
תפקיד עו"ד מתחיל הרבה לפני הועדה. עליו להכין את התיק כך שיובא בצורה אופטימלית בפני הועדה, כולל בדיקת הבסיס לקביעת הנכות בעבר, הפניה למומחה רפואי אם יש צורך ובחירת התעוד שיוצג לועדה. עוה"ד אמור להכיר את התקנות ובהתאם לדעת מהן הנקודות אותן חשוב להציג לועדה, מה רלבנטי לשם קביעת הנכות ומה פחות רלבנטי. אני מניחה שכשהנבדק מיוצג, הועדה ערה לכך שהחלטתה תבחן ותבדק בהתאם. אפשר לפעמים לצאת מהועדה עם "תחושת בטן" אך אין בכך טעם. מה שקובע הרי זו ההחלטה שתגיע בסופו של דבר בדואר....
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לאחר הגשת הערעור קובע ביהמ"ש לוח זמנים להגשת מסמכים כגון תצהיר, חוות דעת וכתב תשובה מטעם ביהמ"ש. התיק נקבע לקדם משפט בטווח של 6-10 חודשים ממועד הגשת הערעור....
המשך תשובה