שלום רב ניתן פסק דין,עם פרשנות ,שנכה שלא עבד לפני טיפול רפואי,אינו זכאי לתט"ר,בפסק דין מבדילים בין נכה "שלא שעבד עבודה רגילה" וטוענים שהנכה צריך "לעבוד בעבודה לא רגילה" על מנת לקבל תגמול,בעצם רק מי שעבד לפני הטיפול בעבודה רגילה או שאינה רגילה, יהיה זכאי לתגמול. הם זו הפרשנות הנכונה?האם כדאי לערער למחוזי? תודה
יוסף שלום,
בעקרון, תט"ר אכן משולם למי שטרם ההזדקקות לתגמול עבד בעבודה כלשהיא, למעט במקרים של חיילים ששוחררו משירות חובה בגלל הנכות.
כדי להתייחס ביתר פרוט עלי לעיין בפסק הדין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שירן שלום התשובה לשאלה האם להגיש את התביעה למשהב"ט או לביטוח לאומי תלויה במספר גורמים: האם החבר משרת בקבע או בחובה, מתי בשירות החלו הכאבים? בהתאם לנתונים ניתן להחליט האם מסלול התביעה הוא בביטוח הל...
המשך תשובה