היי, הייתי אצל מומחה מטעם בית משפט והוא ציין שלדעתו, כדאי להכיר במחלה עד שנה לאחר השחרור בשיעור של 80 אחוז וכי לאחר מכן אי אפשר לקשר את החבלה לשירות. השאלה שלי היא האם יש דבר כזה בכלל קשר סיבתי זמני? זה הרי לא דומה לנכות. אם יש אחריות שנה אחרי למה שלא יהיה לצמיתות
האפשרות של קש סיבתי זמני נדירה אך קיימת, כאשר נטען שלתנאי השירות יש השפעה זמנית וחולפת (למשל חסך שינה שהביא להתקף אפילפטי ונטען כי התקפים נוספים בעתיד לא יהיו קשורים). עם זאת, יש שוני בין קשר סיבתי רפואי לקשר סיבתי משפטי. לפעמים המלצת המומחה היא מנקודת המבט הרפואית, וכאשר "מתרגמים" את ההמלצה לפי המבחנים המשפטיים היא מקבלת משמעות שונה. לכן צריך לבדוק לעומק את ההמלצה ולא לקבל אותה בהכרח כלשונה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלירן שלום,, שאלתך לא ברורה. אם פנית וביקשת הכרה בנכות לפי תקנה 9 הרי שהבקשה תידון בפני הועדה המחוזית וזו סמכותה...
המשך תשובה