שלום רב, חברתי משרתת במג"ב. במהלך השירות שלה התגלה כי יש לה בעיות בעין אחת שהיא לא רואה בה טוב, לא ברור מאיזו סיבה. לאחר שהיא החליטה שהיא רוצה לשים לזה סוף, היא הלכה למיון ומשם שלחו אותה לאשפוז. היא הייתה שם תקופה שבועיים פחות או יותר. עשו לה המון בדיקות. הדבר היחיד שגילו זה שיש לה וסקוליטיס, בנוסף ראו בבדיקת שדה ראייה שלה שהיא לא רואה טוב בעין אחת בכלל - תוצאה של 6/60 של חדות ראייה בעין אחת, בשנייה היא רואה טוב. היא קיבלה טיפול בזמנו לווסקליטיס והשתחררה מהאשפוז, חל שיפור מינורי אבל אחרי זה המצב הגרוע חזר שוב. כאשר היא הולכת להיבדק אצל רופא עיניים הוא טוען שהכל תקין, הוא נתן לה הפניות אבל בשביל לקבוע תור אומרים לה שאין תורים והיא צריכה לחכות חודש, אבל יש לה בעיה שעדיין קיימת ונושמת והיא מחמירה לה עדיין תוך כדי שהיא בשירות. היא מרגישה שהמצב יותר גרוע. לא ידוע מהי הסיבה לכך שהיא חווה זאת ובעקבות מה זה נגרם, אם זה בדיוק הוסקליטיס או משהו אחר. השאלה שלי, האם היא יכולה לתבוע את משרד הבטחון שיכיר בה בתוך נכה צה"ל ולקבל את האחוזי נכות המגיעים לה?
איתי שלום,
כדי להצליח בתביעה צריך להוכיח שמתקיימות אחת משתי אפשרויות:
1. שתנאי השירות גרמו לבעיה
2. שהיה טיפול לקוי בשירות שגרם להחמרה של הבעיה.
עצם הופעת הבעיה בשירות לא מספיק כדי להצליח בתביעה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על המשוב,
ארצה להתייחס ל-2 הנקודות שציינת בתגובתך.
1. יש חוסר ידע וחוסר ודאות בנוגע לסיבה שבגללה הבעיה אצלה החלה להופיע ולכן לא ניתן להצביע על שום "תנאי שירות" שמוכיחים שיש קשר, אז זה בעייתי להוכיח שיש כאלו.
מצד שני, היא בת 20 והיא הייתה לוחמת בזמן שהחלו להופיע הבעיות בעין (כתוצאה מכך היא ירדה מלוחמה). היא הייתה בריאה בתחילת השירות, לא הגיוני שבעיה כזו תופיע לה בגיל 20 כשאין שום עבר משפחתי בנוגע לכך, ולא יודעים להבין את הסיבה האמיתית שגרמה לבעיה להופיע עד היום.
האם ניתן להיווכח על הנקודה הזו ועדיין להגיש תביעה על כך?
2. נתנו שם למחלה אבל לא פתרו שום בעיה והיא עדיין קיימת.
אז כפי שאמרת אם היה טיפול לקוי בשירות שגרם להחמרה של הבעיה *זה מספיק (גם בלי סעיף 1 - הוכחה שתנאי השירות גרמו לבעיה)* כדי להגיש תביעה להבנתי.
דבר נוסף, בקרוב היא צריכה להשתחרר והיא לא מספיקה לקבל את הטיפול ההולם במחלה שלה כי אין באפשרותה לקבוע את ההפניות שהייתה צריכה לקבל "כיוון שאין תורים קרובים", מה שעלול להביא להחמרת המצב.
זאת אומרת שגם על כך ניתן יהיה לתבוע להבנתי.
תודה רבה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איתי שלום,
בסופו של דבר צריך להוכיח את הטענות. יש כאן שאלות רפואיות של אבחנה, קשר לתנאי שירות ועיכוב טיפול שצריך לבדוק לעומק. אי ודאות באשר לאבחנה פועלת לרעתה של החיילת. מצד שני העובדה שחלתה בזמן שירות חובה "קרבי" פועלת לטובתה. כאמור, צריך לעשות ברור מעמיק ואין כאן ודאות לגבי התוצאה.
אם היא תשתחרר ותגיש תביעה נגד משהב"ט, היא תהיה זכאית לטיפול רפואי במסגרצ אגף השיקום, עד מתן ההחלטה בתביעתה. כמובן שהיא תוכל גם לפנות לקופ"ח.
כל עוד היא בשירות הטיפול הוא במסגרת צה"ל בלבד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
אדם שלום, כפי שעניתי בתשובה קודמת לשאלה דומה, כיום לא קובעים 0% נכות אלא 1% נכות. בד"כ במצבים שבהם היתה פגיעה ברורה שהחלימה, אך נותרו לה עקבות, שאינן מהוות נכות. למשל - מצב אחרי שבר שהתרפא. כאשר הק...
המשך תשובה